北京市郊区的某农户杨某在自家果园内，为保护果园内果实而架设捕鸟网（粘网），并使用诱鸟猎捕野生鸟类。在案发时，杨某已捕获到多只啄木鸟、麻雀等三有动物，其中，捕获到的黄雀系北京市二级野生保护动物。且北京市全区域为禁猎区，全年为禁猎期，粘网属于禁用工具。
法院经审理后，认为杨某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。
有很多网友在捕鸟网和防鸟网的使用上存在误区，特别是在果园、大棚、水产养殖等区域使用网具，可能本意是为了防鸟，但结果却是捕鸟，并因此触犯了法律。
请看下面两幅图片，第一张是捕鸟网，也称粘网；第二张是防鸟网。根据相关法律法规及实际应用场景，捕鸟网与防鸟网在设计目的、法律性质、使用后果等方面存在显著区别。以下是具体分析：
捕鸟网
防鸟网
1,设计目的不同
捕鸟网——
主动猎捕：专门用于捕捉鸟类，常见于非法盗猎或食用、贩卖野生鸟类行为。
隐蔽性设计：颜色多为黑色、白色（透明色），与自然环境融为一体，鸟类难以察觉。
致命结构：网孔细密（如直径1–2厘米），多层叠加且带有深兜，鸟类一旦撞入难以逃脱，常因窒息或饥饿死亡。
（上图：被捕鸟网粘住而丧命的可怜小鸟）
防鸟网——
被动防护：用于保护农作物（如樱桃、葡萄）或设施（如机场、鱼塘）免受鸟类啄食或侵扰。
警示性设计：颜色鲜艳（红色、绿色等），网孔较大（通常5厘米以上），单层结构，无深兜。
非致命性：主要起驱赶或隔离作用，鸟类撞网后可自行挣脱或被人发现后放生。
2、法律性质不同
捕鸟网
明确违法：
《野生动物保护法》第24条禁止使用“捕鸟网”等工具进行猎捕，将“网捕”列为禁止使用的猎捕工具，无论是否捕获保护动物，使用即违法。
若在禁猎区或禁猎期使用，可能构成《刑法》第341条“非法狩猎罪”；若涉及国家重点保护动物，可能升级为“危害珍贵、濒危野生动物罪”。
防鸟网
有条件合法：
需符合《农用网具技术规范》要求（如颜色、网孔尺寸），并向当地林业或农业部门备案。
若设计不当（如网孔过小、颜色隐蔽），或未备案导致误捕野生动物，仍可能被认定为变相捕鸟网，面临行政处罚甚至刑事责任。
3、如何区分两者？
观察颜色
捕鸟网：颜色暗淡、隐蔽；防鸟网：亮色（红、绿）。
检查网孔
捕鸟网：网孔细密（≤2厘米）；防鸟网：网孔较大（≥5厘米）。
结构设计
捕鸟网：多层、带深兜；防鸟网：单层、平整无兜。
用途声明
防鸟网需提供备案证明，且用于明确防护区域（如果园边界）。
4、法律建议
严禁使用捕鸟网
即使自家田地或非保护动物，使用捕鸟网均属违法，可能面临刑事处罚。
合规使用防鸟网
选择颜色鲜艳、网孔合规的防鸟网，并向林业部门备案。
定期检查，发现误捕鸟类立即放生，并向监管部门报告。
举报违法行为
发现可疑网具（如暗色细网），可拨打12345或林草部门举报电话。
总结
捕鸟网与防鸟网的本质区别在于是否以猎捕为目的以及是否符合法律规范。捕鸟网是明确违法的猎捕工具，而防鸟网在合规使用下是合法的防护工具。公众对两者应严格区分，从而避免因认知错误而触犯法律。
视频拍摄/红先生 绿会崖沙燕保护地·石家庄
文/Yang
审/子舒
编/dy
