美乌谈崩后，泽连斯基的命运似乎已经被锚定，与此同时，美方还表示想让中国向乌派兵为何，对此，外交部表态斩钉截铁。那么，这一系列事件有哪些值得关注的信息？中方又作出了怎样的表态？
2月底，特朗普与泽连斯基在白宫的一场激烈争吵，成为美乌关系降温的标志。这场争吵不仅让泽连斯基提前离开白宫，也导致原定的美乌矿产协议未能签署。特朗普在社交媒体上指出，这次争吵的根源是泽连斯基对美国的“轻视”，并表达了对乌方在和平谈判过程中表现的失望。
随后，对乌克兰来说更糟糕的消息传来，特朗普政府宣布暂停对乌克兰的所有军事援助，理由是泽连斯基的“行为不当”。这意味着从这一刻起，所有即将运往乌克兰的美援武器都将被叫停，其中包括乌军急需的防空系统、反坦克武器以及数千枚炮弹。不仅如此，美国政府还在考虑减少与乌克兰的情报共享和对乌军的培训。有美方人士披露称，既然军援暂停，继续提供情报支持和培训已经没有必要。
在乌军面对的形势愈发严峻的同时，泽连斯基的命运也摆在了台前，特朗普在社交媒体明确表态：“反对乌克兰和平的人不会久留”，马斯克更是直接建议泽连斯基下台。可以预见，乌克兰国内经济状况本就不佳，如今失去美方支持，政府财政将面临更大压力，乌军如果无法在战场上稳住局势，泽连斯基的政治前景将更加黯淡。
值得关注的是，在美国计划抽身之后，其他西方国家倒是表现出了“接棒”的兴趣。加拿大总理特鲁多表态不排除派兵可能，英国首相斯塔默强调组建“地面部队和空中力量”支援乌克兰，法国总统马克龙持续推进派兵讨论，澳大利亚总理阿尔巴尼斯也对维和行动持开放态度。
此外，美国还把目光投向了中国，在3日的例行记者会上，美国彭博社记者两次追问中方派兵赴乌克兰维和的可能性。对此，外交部发言人林剑的回应清晰明确：“中国不是危机制造者，始终致力于劝和促谈。”这种表态延续了中国在乌克兰问题上的一贯立场，即在保持中立的同时推动政治解决。
更何况，中国长期奉行不干涉别国内政的原则，在国际冲突中始终保持中立立场。而且，乌克兰问题的本质是美俄博弈，中国没有义务替美国收拾残局。更何况，美国自己都在减少对乌克兰的支持，如今却想让中国来承担责任，这显然不合逻辑。
当然，还有一点不得不提，俄罗斯常驻维也纳代表乌里扬诺夫指出，任何维和行动必须获得冲突各方同意，而俄方明确反对任何外部军事介入，认为欧洲若派维和部队将构成“实际占领”，显然，这种立场也使得潜在的国际干预面临现实阻碍。
至于后续局势的发展，如今，美国战略收缩迫使欧洲直面安全挑战，但是军事手段又难以根本性解决俄乌矛盾，基于此，国际社会亟须建立更具包容性的对话平台。乌克兰危机本质上是欧洲安全架构失衡的产物，只有通过构建新的安全共识，才能实现持久和平。
总的来说，美乌谈崩后，乌克兰的未来已被重塑。失去美国支持的泽连斯基，能否在国内外压力下坚持下去，仍是未知数。而美国的撤出，也意味着乌克兰局势可能迎来新的变化，欧洲是否会接手援乌，俄罗斯是否会趁机扩大战果，都成为接下来的关键问题。但无论如何，当前形势下，各方还是应保持理性克制，为重启和谈创造必要条件，避免局势进一步升级失控。
