生命权、身体权、健康权纠纷
刘某某、王某某是某学校的初一年级学生，二人自愿报名参加学校的球类运动社团，在社团课期间，老师组织学生在球馆内练球，因训练场地不够，刘某某、王某某等人在墙角处对墙挥拍练习。刘某某与王某某边练习挥拍边聊天。在此过程中，王某某突然挥动球拍，球拍打到刘某某的牙齿，导致刘某某受伤。
事后，王某某的家长否认自己孩子存在侵权责任，学校也否认存在教育、管理失职情形，面对两方的冷漠，刘某某的监护人倍感失望、迷茫。
刘某某的母亲很善良，对是非对错有自己的认知标准，认为情感上的慰藉大于金钱的补偿。然而，王某某的妈妈比较理智，从责任层面考虑问题，认为自己的孩子无责，刘某某应该自担风险。
学校对此事件也态度分明，认为是王某某的责任，校方无责，所以三方的认知决定了处事态度，矛盾虽小，但是无法调和。
刘某某对被伤害之事并无介意，王某某也一样，两人事后依然一起玩耍，刘某某妈妈虽然没有刻意嘱咐孩子与王某某保持距离，但对王某某妈妈和校方的推卸责任的说辞，时而内心泛起波澜，一个母亲对孩子身心健康越是重视，越想保护，落在案件结果上，就会越患得患失。原告妈妈对案件结果倾注了过多的情感，使得整个案件审理过程中，律师最大的办案工作就是与当事人的沟通。
胜诉，判决将刘某某受伤的侵权责任由两方被告承担，王某某监护人承担70%责任，学校承担30%的责任。
本案学校有视频监控，拍下了整个社团课过程，包括刘某某受伤和学校在上课中老师的一系列行为。虽然，王某某在致刘某某受伤上没有故意，且其监护人辩称刘某某受伤系意外事件，应该自担风险。学校辩称事前社团老师进行了安全教育，事后积极协助家长对学生治疗，学校不存在过错。
本律师认为：在本案中，王某某未确认周边情况大力挥拍导致刘某某受伤，且在学校社团课进行练习并非高风险活动，王某某对损害的发生存在重大过失，王某某的监护人，应当承担侵权责任；社团课期间，学校老师应当强调并维持课堂纪律，监控视频显示，事发前后，对墙练习的几人除聊天外，还存在未确认周边安全随意挥拍的情况，但始终未有老师维持纪律，此种情况容易引发伤害事件，故学校未尽到教育管理职责，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第1179、1188、1200条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
附：法院判决书
本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。
