环球时报报道，俄罗斯总统普京在公开场合建议中国加入美俄“军费减半”谈判，中方24小时后以“国防支出符合国家主权需求”回应。同日，俄总统代表专机降落西安，外界嗅到不寻常信号。
普京的提议看似缓和全球紧张局势，实则暗含美国布局。美国2024年军费预算高达8950亿美元，相当于其后8个国家的总和，而俄罗斯军费占GDP的6.3%，远超北约成员国平均水平。两国试图通过“减负”缓解财政压力，却将中国拉入谈判桌——一个军费仅为美国四分之一的国家。
普京资料图
中方外交部直指问题本质：中国军费占GDP比重1.3%，全球排名60位之外，且近十年增幅稳定在6%-7%，远低于美俄两位数增长。若按人均计算，中国军费开支仅为美国的1/17。外交部发言人反问：“削减军费，为何不从最高者开始？”
就在中方回应当天，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古的专机从莫斯科直飞西安。这一行程打破常规——俄高层外访通常首选北京，但此次选择西安，被解读为深化与中国西部战略合作的信号。西安不仅是“一带一路”枢纽，更是中国军工与航天技术重镇。
中俄元首在24小时内两次通话，强调“不受第三方干扰”。双方在乌克兰危机上的立场进一步趋同：普京称“冲突根源在于西方介入”，中方重申“政治解决是唯一出路”。绍伊古此行还透露，俄计划扩大对华能源出口，并联合开发北极航道，直指美国对欧亚能源市场的控制。
特朗普政府推动的军费谈判，实为“一石二鸟”。若中国同意削减，其航母建造、高超音速导弹等关键项目可能受阻；若拒绝，美国便可联合盟友渲染“中国威胁论”。更微妙的是，美国自身仅需削减至4475亿美元，仍远超中俄总和，所谓“公平”实为话语权游戏。
特朗普资料图
普京的“不评论中国内政”表态，被西方媒体刻意忽略。事实上，俄方早在2023年便与中国建立军费数据互换机制，双方对彼此国防需求心照不宣。此次婉拒，恰是中俄“行动协同”的体现——24小时内，两国同步官宣“深化战略安全合作”，用事实回应离间企图。
全球军费总额2.43万亿美元中，60%用于北约国家。美国F-35战机单架成本1.1亿美元，足够建造3所县级医院；俄军被曝采购价虚高40%，而中国歼-20成本仅为F-35的60%。效率差异折射出更深层矛盾：军事霸权与防御需求的本质区别。
美俄军费困境暴露无遗。美国审计报告显示，其海军11艘航母中7艘处于维修状态，俄陆军冬季装备库存积压达120万套。反观中国，福建舰电磁弹射技术领先美国同类产品，成本却低30%。外交部发言人犀利指出：“某些国家将财政低效归咎他国，不如先清理自家账本。”
当中美在芬太尼问题上激烈交锋时，俄罗斯选择用行动表态。美方2月27日威胁对华加征关税，次日俄方宣布对华铝制品出口增加200万吨，直接冲击美国制造业供应链。这种“非对称支援”揭示中俄协作精髓：不搞军事捆绑，却在关键领域形成互补。
两国在乌克兰危机中的角色更具启示性。普京公开质疑泽连斯基“拒绝和谈是为延续政治生命”，而中方联合巴西、南非提出和平方案。相较于美国向乌输送450亿美元武器，中俄选择用外交与经济手段破解困局。正如绍伊古在西安所言：“真正的安全不是靠武器堆积，而是发展权保障。”
普京资料图
俄专机选择西安而非北京，暗含地缘政治深意。这里不仅是古丝绸之路起点，更是中国-中亚峰会的举办地。2023年，中俄80%的能源交易通过人民币结算，西安国际港务区对俄货运量增长220%。当美国试图用SWIFT系统制裁俄企时，中俄用本币结算网络构建起“去美元化”走廊。
国际观察家注意到，绍伊古访华同日，新西兰副总理彼得斯结束北京行程。作为“五眼联盟”成员，新西兰坚持与中国签署升级版自贸协定，并拒绝加入对华芯片封锁。世界正在用行动投票：强权政治渐失人心，务实合作才是未来。
中方的24小时沉默，不是犹豫，而是深思熟虑；俄专机转向西安，不是偶然，而是战略抉择。在霸权逻辑与多极化浪潮的碰撞中，中俄用“非对抗式协作”写下新注脚。当美俄仍在军费数字中缠斗时，历史的天平已悄然倾斜——未来的规则，将由创造价值者书写。
