文︱郑敢言
2月28日，特朗普、俄亥俄州参议员万斯与泽连斯基在会晤中爆发激烈争吵，最终不欢而散。随后，特朗普在3月3日于其社交平台“真实社交”上对泽连斯基展开猛烈抨击，指责其“不愿推动和平”，并暗示美国对乌克兰的支持可能难以持续。同日，特朗普在白宫的公开讲话中再次表达不满，称泽连斯基对美国的帮助缺乏感激，并批评欧洲国家对乌克兰的支持远远不足，完全依赖美国填补财政和军援空缺。更具爆炸性的是，特朗普随后下令暂停对乌克兰的所有军事援助，美乌关系骤然紧张。
特朗普在其社交媒体账号上引用了美联社的一篇报道，该报道援引泽连斯基2日晚间的言论，称战争结束“仍然非常遥远”。对此，特朗普反应激烈，认为这是泽连斯基“迄今为止最糟糕的言论”。他警告称，美国不会无止境地忍受乌克兰的拖延战术，强调美国民众已经对无休止的财政援助和军援感到疲惫。
特朗普的态度直截了当：泽连斯基正在利用美国的军事援助拖延战争，而不是寻求和平。他进一步指责称，泽连斯基及乌克兰政府的策略就是确保战争持续，只要有美国的支持，泽连斯基就没有真正结束战争的动力。此外，特朗普还透露，在与欧洲领导人会谈时，许多欧洲国家已经明确承认，他们的支持完全依赖于美国，没有美方援助，他们根本无法继续这场战争。特朗普表示，这一现实对西方阵营而言是极大的威胁，因为它向俄罗斯释放了一个危险信号，即西方盟友对乌克兰的支持并不牢固。
在白宫的一次新闻发布会上，特朗普被问及他对乌克兰应该如何推动和平谈判的看法。他的回答再次显露出对泽连斯基的不满：“我认为，他（泽连斯基）应该更加感激，因为美国一直与乌克兰同甘共苦。我们对乌克兰的援助远远超出了欧洲，而欧洲本应该提供更多支持。因为大家都知道，乌克兰就在欧洲的边界，乌克兰就像是欧洲的围栏，而不是美国的围栏。” 这番话显然带有强烈的讽刺意味，特朗普的核心论点十分清晰：乌克兰的地缘位置决定了它是欧洲的责任，而不是美国的负担。然而，美国却承担了巨大的经济和军事成本，而欧洲国家的贡献微乎其微。这种不平衡，特朗普显然不打算继续容忍下去。
面对特朗普的强烈批评，泽连斯基迅速在社交媒体X上作出回应，表示乌克兰正在与美国和欧洲密切合作，努力推动有实质意义的外交进程，以尽早结束战争。他强调，美国仍然是乌克兰最重要的盟友，并希望美方能够继续提供关键支持，以维持乌克兰的防御能力。然而，泽连斯基的表态显然没有平息特朗普的怒火。白宫方面随即证实，特朗普已经下令暂停对乌克兰的所有军事援助。这一决定标志着美乌关系发生了重大转折，乌克兰可能会因失去关键的军事支持而陷入被动。
特朗普的决策不仅令乌克兰感到震惊，也在白宫内部引发了激烈争论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，白宫商务部长卢特尼克3日表示，尽管特朗普对泽连斯基表现出极度不满，但他并不希望泽连斯基辞职。卢特尼克强调，特朗普的目标不是推翻乌克兰政府，而是希望以一个“和平缔造者”的身份来推动战争的终结。对于下一步的行动，卢特尼克透露，特朗普将仔细考虑新的策略，并权衡如何在不损害美国国家利益的情况下推动俄罗斯和乌克兰重返谈判桌。这意味着，暂停军事援助的决定可能不仅仅是经济上的考量，而是特朗普试图通过极端施压的方式迫使乌克兰接受谈判条件。
特朗普的决定引发了全球范围内的连锁反应。首先，乌克兰军队严重依赖美方提供的武器、弹药、情报支持以及财政援助，一旦美方停止供应，乌克兰的防御能力可能迅速下降。这不仅会影响前线战局，也会影响乌克兰国内政治的稳定。其次，特朗普的政策变化让欧洲盟友感到极大的不安。尽管欧洲多国在战争爆发后加大了对乌克兰的支持力度，但事实是，欧洲的军援与财政支持仍远不及美国。如果美国停止提供军事援助，欧洲是否能够迅速填补这一空缺，成为了一个巨大的问号。特朗普的态度让欧洲领导人陷入了两难境地：一方面，他们无法承受乌克兰战败的后果；另一方面，他们又不愿承担额外的财政和军备负担。
同时，特朗普的举动无疑向俄罗斯发出了信号。克里姆林宫很可能将这一决定视为西方盟友支持乌克兰的动摇，并可能借此机会加大对乌克兰的军事压力。普京政府一直认为，美国的军事援助是乌克兰能够持续作战的关键支柱，而特朗普此举无疑削弱了乌克兰的战斗力，并可能促使俄军在战场上采取更具侵略性的策略。
特朗普暂停对乌军事援助的决定，标志着美乌关系进入了一个充满不确定性的阶段。这一政策不仅影响乌克兰的战局，也对整个西方联盟构成了挑战。未来，泽连斯基政府可能需要重新审视自身的外交策略，并寻求其他途径确保乌克兰的军事安全。同时，美国内部关于乌克兰问题的争论仍将持续。特朗普的强硬立场可能会影响未来的美国对外政策，而欧洲国家则需要面对一个严峻现实：如果特朗普政府不再愿意为乌克兰买单，欧洲是否能够独立支撑这场战争？美乌关系的裂痕或许只是开始。
