参考消息网3月4日报道 法国《费加罗报》网站3月1日刊登一篇文章，标题为《欧洲核威慑：马克龙重启的危险讨论》，作者是尼古拉·巴罗特。全文编译如下：
核威慑首先是一个可信性问题，其次才是核武器本身。自从二战结束和北约成立以来，欧洲的安全一直由美国提供的“核保护伞”来保障。但是在如今这个前所未有的关键时刻，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基出现了战略分歧，前者还威胁要取消对乌军事援助。特朗普还决定在贸易领域和欧盟展开较量，令人对美欧团结产生疑虑。面对关系破裂的风险，欧洲领导人应当紧急找到通往战略自主的道路。
为了不再依赖美国，法国总统马克龙再次提出，要让“核威慑”建立在欧洲威慑之上。这种威慑可信吗？法国国际关系研究所战略问题专家埃洛伊兹·法耶解释说：“威慑的可信性要依靠多个因素来保证。对俄罗斯，要让它相信我们会发动攻击；对我们的欧洲伙伴，则要让它们相信自己可以受到保护。”这些问题如今都还没有答案。
如果没有美国，欧洲的两个核大国，也就是法国和英国，要能够在欧洲防御方面承担特殊责任。法国高等师范学校战略问题专家扬尼克·潘塞指出：“如果两国一起发声，可能会达到有威慑的水平。”法英两国的核武库与美国（3700枚核弹头）和俄罗斯（4380枚核弹头）没法比，但是也足以给对手造成难以接受的损失。
潘塞表示，英法两国加在一起“有500多枚核弹头，共有8艘可发射核弹的核潜艇，法国战略空军也可以实施空中打击。只是有一个短板：我们没有战术核能力”。
潘塞对西方威慑力的下降有所思考：“在特朗普和泽连斯基发生口角之后，如果俄罗斯用战术核武器打击乌克兰，又会发生什么呢？”
美国实施报复（至少是常规武器报复）可能是不可避免的。如果红线被跨过，不管特朗普主义者冲动与否，美国都可能会参与进来。特朗普没有再提美国从欧洲撤军，也没有说要撤回在欧洲部署的核武器。但是，他做好不惜一切后果保护欧洲的准备了吗？关于建立威慑的讨论已是老生常谈，但是在当前局势下有着不同的意义。
欧洲的安全基座已经出现了裂痕，因为其原本的关键就是美国的核威慑。这也是为什么马克龙要重新推动关于法国“核保护伞”的讨论。
马克龙的言论在法国激起了愤怒，尤其是其主要反对者玛丽娜·勒庞。这位极右翼前总统候选人3月1日表示，法国的核威慑应该是“法国的，不应去分享”。
法国国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔尼3月1日对马克龙的话进行了补充：“我们的核威慑是法国的，也仍将是法国的：从核武器的设计和生产，直至根据总统的决策来使用。”
在英国还没有进行同样的讨论。英国核威慑已经并入了北约计划。法耶解释说，英国核威慑“在一定程度上已经实现欧洲一体化，但是作战方面的可信性不高，因为其只有潜射手段而且严重依赖美国（后者向英国提供潜射核弹头）”。英国威慑的独立性无法持久得到保证。
法国核威慑并没有并入北约，也让欧洲人面临另一个棘手问题：法国拥有潜射和空中的核打击手段，在作战可信性方面不存在问题，但是法国的政治可信性比较脆弱。
法耶指出：“对马克龙的信任度并不高，不管怎么说，他在2027年后将不会再担任法国总统。”要想在欧洲范围内对核威慑问题进行讨论，马克龙也要面对法国国内的讨论并达成共识。（编译/芦龙军）
