文︱陆弃
3月2日，在英国伦敦举行的“乌克兰安全峰会”让整个欧洲再次暴露了自己的虚弱与无能。这场号称为乌克兰“续命”的会议，实则是对欧洲未来无力应对现实危机的完美展现。英国首相斯塔默高举“四个步骤”的援乌大旗，声势浩大，仿佛成为了欧洲救世主。但细看一看，这四个步骤不过是一套“空洞话术”的集合：继续军援、确保主权、战后防御、建立联盟，一个个看似有理有据的步骤，实则根本无法填补乌克兰急需的“裂缝”。这些所谓的方案，最多也只是为欧洲的无能与分裂做了些遮掩。
首先，所谓“继续军援”表面上看起来延续了“输血式”支持，实际上却是将乌克兰的战场韧性作为掩护，掩盖了欧洲的软弱与无力。英国宣布将允许乌克兰使用16亿英镑的出口融资采购5000枚防空导弹，但这笔钱需通过俄罗斯资产的冻结收益偿还。也就是说，乌克兰实际上是在提前透支未来的“战争赔偿金”。而更具讽刺的是，德国至今拖延交付金牛座导弹，法国连自家军费都凑不齐，所谓的“军援”不过是空口支票，根本无法解决乌克兰急需的军事装备。
第二步“确保主权”，这简直是对泽连斯基的政治绑架。当泽连斯基抛出“用辞职换北约门票”的悲情牌时，欧洲一边高喊“乌克兰必须参与和平进程”，一边却在关于安全的核心议题上将其排除在外。这种做法无疑揭示了欧洲在面对真正的战略问题时的无能与分裂。在这样一个时刻，泽连斯基显然已经被当做政治工具来操控，成为欧洲内部博弈的牺牲品。
第三步“战后防御”，则完全暴露了欧洲的“未雨绸缪焦虑症”。欧盟委员会主席冯德莱恩提议用冻结的2000亿欧元俄罗斯资产填补防务缺口，却引发了法律与信誉的双重危机。欧洲银行家担心此举会吓退国际投资者，匈牙利等国直接反对，称其为“抢劫式操作”。欧洲的财务危机和战略困境交织在一起，连最基本的防务资金都无法协调，如何能够为乌克兰提供有效的支持？
第四步“建立联盟”，简直就是英国脱欧后无力反抗的最后倔强。斯塔默与法国推动“自愿联盟”，号称要“灵活应对分歧”，但这一所谓的务实方案，暴露了欧洲各国之间深刻的分歧与相互推诿的现实。波兰在前线拼命出兵，德国负责出钱，英国大声呼喊，而意大利只能在一旁充数，这种松散的联盟结构根本无法在真正的危机中形成合力。
峰会最讽刺的地方在于，各国领导人在激昂陈词后，居然连一份切实可行的方案都拿不出来。所谓的“团结”不过是靠演技来维持的，面对现实的挑战时，欧洲的“团结”似乎更像是一场政治话剧。东欧国家要求对俄强硬到底，而法国、德国则更倾向外交斡旋；匈牙利直接炮轰峰会“延长战争”，意大利的“团结呼吁”也显得空洞无力。整个峰会就像一场没有实际意义的表演，领导人们合影微笑，声明文件堆积如山，但这所有的“成果”，能为乌克兰带来什么？
更糟糕的是，欧洲的“团结”根本不是出自共同的战略目标，而是不断妥协与利益交换的结果。欧洲国家对乌克兰的援助态度分裂得如一盘散沙，东欧国家要求对俄罗斯强硬到底，法德则想通过外交手段解决问题；而对于“自愿联盟”的“解决方案”，更是充满了表面功夫。这种“谁愿意谁上”的做法，根本无法解决任何实际问题。
对外，欧洲的“遥控器”始终在美国手中。斯塔默说“欧洲要承担重任”，却转头将停战计划交给美国讨论，这一心态彻底暴露了欧洲防务的空心化。北约秘书长吕特一边称“特朗普忠诚于北约”，一边催促欧洲增加军费讨好美国，这种精神分裂的表态，已经清晰地展示了欧洲在国际舞台上丧失自主性的一面。冯德莱恩呼吁“欧洲重新武装”，但特朗普的“美国优先”政策则让欧洲必须无条件接受美国的主导地位，甚至连资金的使用都被美国紧握在手中。
英国在峰会中的表现也让人失望。英国虽然非欧盟成员，却始终试图通过北约框架来重塑在欧洲的影响力。然而，脱欧后英国的国际影响力早已不复当年，尽管斯塔默不断在峰会上跳动，试图证明自己仍是欧洲话事人，但其尴尬的处境已经显现。更讽刺的是，英国承诺的16亿英镑军援，竟然要乌克兰用冻结的俄资产来偿还，这种“借花献佛”的操作，连泽连斯基的感谢词都显得言不由衷。
泽连斯基的伦敦之行，更像是一场孤独的政治旅程。在白宫与特朗普争吵后仓皇离场，又在伦敦峰会上被欧洲领导人拍肩鼓励“挺住”，但这些空洞的安慰根本无法改变乌克兰面临的现实困境。伦敦峰会的结局，几乎没有给乌克兰带来任何实质性的改变。即便各国领导人在峰会结束后合影微笑，宣布将“很快再次会面”，但细看这些声明，仍然没有任何实质性的行动计划。
泽连斯基的命运，或许早已不再掌握在基辅，而是在华盛顿和布鲁塞尔的谈判桌上。欧洲的“四个步骤”根本无法成为乌克兰的解药，它们不过是欧洲内部分歧和政治妥协的集中体现。泽连斯基能撑多久？取决于西方援助能否持续。如果美国断供，欧洲继续内讧，泽连斯基的“辞职筹码”将迅速贬值。而矿产协议的未来，则将在美国调整战略优先级后逐渐明朗。现实是残酷的，欧洲的理想主义和现实主义的妥协之间，仍然缺乏那个遥不可及的平衡点。
