特朗普一声令下，全球关税战已全面开打，用白宫的话来说，这就是特朗普想要的战争。
特朗普有时候还是把问题想的过于简单了！有时候政治上的问题，是不能用商业上的手段来解决的。美国以为发动关税战，就能让其他国家妥协，殊不知，这只会让其他国家对美国更是反感！从历史上来看，所谓的关税战，最终是没有赢家的。
特朗普宣布自3月4日起对加拿大、墨西哥所有商品加征25%关税，并要求两国企业"必须在美国建厂"。墨西哥80%出口依赖美国市场，加拿大则计划对价值300亿加元美国商品实施报复性关税，北美自由贸易体系面临崩溃风险。
美国同时威胁对中国商品加征关税至20%，并对欧盟汽车等产品征收25%关税。欧盟已计划对等反击，法国总统马克龙表示将针对美国钢铁和铝制品征收"对等关税"。市场担忧2018年全球贸易战重演，供应链中断风险推高企业成本预期。
特朗普首任期对华加征关税覆盖5500亿美元商品，导致美国消费者多承担420亿美元成本，中国被迫加速产业链重组。江苏光伏企业因25%关税被迫转移东南亚订单，而美国太阳能项目安装成本反而上涨18%。双方产业链的“硬脱钩”使全球半导体供应链断裂，最终迫使2020年签署第一阶段经贸协议暂缓冲突。
特朗普将政治博弈简化为“商业谈判”，在俄乌问题上要求“稀土换援助”，在美加墨自贸协定中嵌入移民条款，甚至试图购买格陵兰岛。这种策略导致美乌矿产协议破裂、泽连斯基愤然离场，欧洲盟友对美信任度降至冰点。正如《经济学人》批评：强权逻辑正在摧毁二战后建立的国际规则体系。
特朗普团队推崇“最低成本达成目标”的企业家思维，认为通过关税施压可迫使对手妥协。然而现实是：对中国半导体加征25%关税后，美国芯片设备制造商应用材料公司季度利润下降23%；对墨西哥汽车零部件加征20%关税，反而使通用汽车回迁工厂的单车成本增加2200美元。这种“杀敌八百自损一千”的代价，暴露出经济手段与地缘政治目标的错配。
自从美国对华开启关税战以来，中方也有是计划且精准的反制了一波美国。
具体而言，中方对煤炭、液化天然气这些能源产品，中国要加收15%的关税；对原油、农业机械、大排量汽车和皮卡，则加收10%的关税。这样一来，美国的能源出口和农业这些重要领域就会受到冲击，特别是那些共和党支持率高的地区，这样能给美国政府带来不小的政治压力。如果美国再继续加关税，中国可能还会扩大对美国农产品，比如大豆、玉米、肉类的限制。
还有啊，因为美国拿芬太尼问题说事儿，对中国采取单边行动，中国也打算对美国的一些农产品加关税。
其次，中国在出口和供应链上也动了手脚：
中国限制了一些稀有金属的出口，比如钨、碲、铋、钼、铟这些，这些可都是半导体、新能源和军工产业离不开的。特别是钨矿，中国占了全球的83%，碲产量也占了45%，这一招对美国相关产业链可是个不小的打击。稀土出口也进一步收紧了，这可是个“大招”。
同时，中国还在努力跟欧盟、东盟这些经济体合作，减少对美国市场的依赖，这样关税战对全球产业链的冲击就能小一些。
中方明确表示，若美方继续升级关税，将进一步提高现有反制商品税率，并扩大清单范围，例如限制美国高附加值工业品进口，或加大在华美企合规审查力度。
由于特朗普一意孤行的要在全球发起关税战，这也为美国经济走向埋下了更多的不确定性。
近日，英伟达单日暴跌8.69%，市值蒸发2650亿美元，跌至2024年9月前水平。市场担忧关税导致AI芯片出口限制（如中国市场份额受损），叠加其毛利率指引不及预期，拖累纳斯达克指数暴跌2.64%。
美国2月ISM制造业PMI降至50.3逼近荣枯线，新订单指数骤降6.5点至48.6；亚特兰大联储预测一季度GDP或萎缩1.5%，为2022年以来首次季度收缩，衰退预期强化。
VIX恐慌指数突破22点创三个月新高，机构加速去杠杆，CTA策略已抛售110亿美元标普500筹码。对冲基金TMT板块去杠杆规模或创2021年以来第二高。
巴菲特在接受CBS采访时，语气严肃地说了好几次：“关税啊，从某种角度看，就像是打仗一样。”他把国际贸易里加关税的行为，跟传统的战争作了比较，说这种政策破坏性大，还容易引发对抗，说不定会让全球贸易都乱套。
接着，巴菲特又聊起了关税可能带来的通胀风险和消费者的压力。他用“牙仙子”的故事来打比方，说：“关税可不是天上掉下来的，最后还得美国消费者来掏腰包。”他解释，关税其实就是商品税，会一步步影响经济：先是进口原材料贵了，企业利润就少了；然后企业为了不亏本，就把成本加到商品上，商品就贵了；这样一来，物价整体就上去了，通胀就来了；最后呢，消费者的购买力就下降了。
巴菲特还提醒我们，美国在关税这事儿上“吃过不少亏”，指的就是过去贸易保护主义带来的坏结果。他特别说，制定政策的时候，得想想“然后？”这个问题，也就是得考虑长远的影响，别光顾着短期的政治目标。
从历史上来看，1930年《斯姆特-霍利关税法》将美国平均关税税率提升至53.2%，引发全球贸易额暴跌66%，各国GDP平均缩水15%。美国农业出口锐减61%，迫使中西部农民用小麦取暖；德国工业产值下降40.6%，间接为纳粹崛起埋下伏笔。这场贸易战证明，单边关税壁垒如同“回旋镖”，最终反噬发起国经济。
历史反复证明，关税战本质上是“经济领域的囚徒困境”。特朗普政府试图用商业思维解决政治难题，却忽视了国际关系的复杂网络效应。当美国以25%关税筑起“经济柏林墙”时，实际在加速自身全球影响力的消退。正如1930年代大萧条教会我们的：真正可持续的国际秩序，从来不是靠关税壁垒构建，而是通过开放与协作实现的动态平衡！
