如何拍领导马屁？梅德韦杰夫用自己的行动给无数人上了一课。
当欧盟外交与安全政策高级代表费雷罗发出"自由世界需要一位新的领导人"论调时，梅德韦杰夫迅速以一句"自由世界只有一位领袖，那就是俄罗斯总统普京"回应。
言语间，不难看出这位昔日"亲西方派"的急切与卖力。
信源：俄罗斯卫星通讯社——《俄安全会议副主席：自由世界的领袖是普京》
梅德韦杰夫如此大张旗鼓地示忠，背后不得不说有更深层次的考量。
2008年，他在普京的扶持下成为总统，而普京则出任总理——这种"梅普组合"方式，本是为了绕过总统任期只能两届的法律限制。
然而，梅德韦杰夫在位期间的种种政策，如批评政府迟缓、提拔非"统俄党"人才、降低党派注册门槛等，无不折射出他并不甘于充当"影子总统"的野心。
2009年的金融危机，给了梅德韦杰夫抨击普京政府不力的机会。2011年，他更是未经普京同意，便在联合国安理会投下关键一票，最终导致卡扎菲政权垮台。
两人矛盾公开化的同时，梅德韦杰夫的改革举措也与普京及俄罗斯传统政治运作方式渐行渐远。虽然他最终未能撼动普京的权威，但随着2012年的"梅普互换"，其地位已风雨飘摇。
2020年卸任总理后，梅德韦杰夫彻底失去了普京接班人的头号位置，若非乌克兰危机爆发，他可能就此沉寂。
可当俄乌冲突演变为持久战，危机反而成了他东山再起的一线生机。于是，梅德韦杰夫义无反顾地抛弃"亲西方"外衣，在社交媒体上塑造起一个比克里姆林宫更强硬的新形象。
具体来说，梅德韦杰夫先是放言西方在乌克兰发动"代理人战争"，将冒"核战争风险"；又声称若乌军袭击克里米亚大桥，基辅将遭"末日审判"。
而面对乌军进犯库尔斯克，他更扬言俄军应严惩这些"班德拉野兽"，占领整个乌克兰。
参考：凤凰卫视——《俄方警告“核大国输常规战或触发核战”，意味着什么？丨凤凰观察》
种种夸张言论，无不向普京表尽"忠心"，同时也押宝未来俄罗斯将更加保守强硬。毕竟，即使普京换人，一个立场鲜明的梅德韦杰夫仍有东山再起的可能。
不过，这样急于表态的做法并非没有风险。欧盟发言人揶揄梅德韦杰夫是在"散布自己的精神诊断结果"，更有传言称他常在醉酒后于网上妄言。
"表忠心"过了头，反而有欲盖弥彰之嫌。
信源：澎湃新闻——《乌克兰称可能攻击克里米亚大桥，俄“审判日”式回应引发关注》
更重要的是，梅德韦杰夫的急切恐怕出于一种错位感，在普京心中，他是否尚有一席之地，尚无定论。毕竟，在俄罗斯政治版图中，有资格接班的人并不止梅德韦杰夫一个。
在连任问题上，普京也从未松口。种种迹象表明，70多岁的普京仍对权力念兹在兹，不太可能轻易交棒。
对梅德韦杰夫而言，问题还在于他能否做到言行一致，多年前主张改革开放的形象尚未淡去，如今却要极力塑造对西方的强硬派头，这种转变反差之大，不免令人生疑。
且不论他内心真实想法如何，单是在普京面前表演出一副言过其实的忠诚，就已显得不那么可信。
由此观之，梅德韦杰夫的表忠心之路，其实走得颇为艰难。
一方面，他要努力跟上克里姆林宫日益强硬的步伐，甚至要比普京更普京；另一方面，他在俄罗斯政坛根基尚浅，改革派的标签又如影随形。
如何在二者间寻求平衡，考验着这位野心勃勃的政治家的智慧。
当然，在政治的博弈中，任何事情都说不准。
或许在普京眼中，一个立场摇摆的梅德韦杰夫，反倒更容易被掌控。又或者，随着局势的发展，一个言行强硬的接班人恰恰能为普京所用。
种种可能，尽在不言中。
但如此来看，这何尝不是俄罗斯政坛暗流涌动的一角？
在普京的庇荫下，梅德韦杰夫曾跃升权力之巅；而当普京重新掌权，他则在边缘徘徊。如今借乌克兰危机之机，他正力图重回政治舞台中心。
这场博弈的结局如何，我们拭目以待。
