评论员 | 廖保平
2025年2月28日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室的会晤，以一场激烈的争吵告终。这场会晤原本被寄予厚望——乌克兰希望获得美国的安全保障和军事援助，而美国则试图通过一份关键矿产协议将乌克兰的资源纳入其战略布局。然而，当特朗普指责泽连斯基“拿第三次世界大战赌博”时，后者回击称“各方做法都有问题”，最后泽连斯基团队被赶出白宫。这场争吵不仅暴露了美乌关系的裂痕，也揭示了弱国在强权博弈中的艰难处境。
泽连斯基与特朗普的争吵，本质上是两种叙事逻辑的碰撞。特朗普将外交简化为商业谈判，强调“公平交易”和“美国优先”。他指责泽连斯基高估了自己的筹码，并称乌克兰无权命令美国如何看待冲突。在特朗普的叙事中，乌克兰的牺牲被量化为“矿产协议”和“停火条件”，而泽连斯基的抵抗则被视为“不尊重美国”的行为。
泽连斯基试图将乌克兰的困境升华为一场“自由世界对抗威权扩张”的正义之战。他强调没有公平长久的安全保障，乌克兰不会同意停火，并指责美国等西方国家“没有人”阻止俄罗斯的侵略。这种叙事试图唤起西方的道德责任感，但在特朗普的“现实政治”面前显得苍白无力。
这场争吵的根源在于，特朗普试图用“交易逻辑”消解泽连斯基的“道德叙事”，而后者则试图用“历史责任”对抗前者的“利益算计”。这种叙事冲突不仅让会晤陷入僵局，也让乌克兰的处境更加艰难。
在会晤中，泽连斯基多次提到乌克兰平民的牺牲和战争的残酷。这种将苦难转化为政治筹码的策略，旨在让特朗普的“交易艺术”显得冷酷无情。
泽连斯基在会晤前会见了美国参议院两党代表团，讨论了军事援助和立法举措。这种绕过白宫、直接与美国国会沟通的策略，旨在利用美国国内政治的分歧，为乌克兰争取更多支持。
当特朗普指责泽连斯基“不尊重美国”时，后者用“历史责任”和“自由价值”重新定义了会晤的议题。这种策略试图将乌克兰的困境升华为一场“文明世界的良心测试”，从而让特朗普的“现实政治”显得短视和自私。是将乌克兰的牺牲转化为一种无法被定价的符号，从而让特朗普的“交易艺术”失去效力。
尽管争吵让泽连斯基赢得了部分国际舆论的支持，但也暴露了乌克兰的生存困境。乌克兰的反攻未能收复失地，而俄罗斯凭借实力稳守防线。这种僵局让乌克兰的抵抗显得愈发艰难。而美国将军事援助与“绩效拨款”挂钩。这种经济压力让乌克兰的抵抗难以为继。
西方社会的“援乌疲劳”逐渐蔓延，而特朗普的“美国优先”政策进一步削弱了乌克兰的国际支持。在这种背景下，泽连斯基的争吵更像是一种“绝望的反击”，而非“胜利的宣言”。正如特朗普所言：“你没有牌可出，现在有了我们，你才开始有牌可出。”这种赤裸裸的现实，让乌克兰的抵抗显得愈发悲壮。
泽连斯基与特朗普的争吵，不仅是一场外交博弈，更是一场关于“正义”与“利益”的较量。这场争吵的意义在于，它揭示了弱国在强权博弈中的艰难处境：当强权试图用金钱计算你的血肉时，你必须让自己贵到对方付不起代价。 泽连斯基的争吵，或许无法改变乌克兰的命运，但它至少让世界看到了弱国的尊严与勇气。
如此分析，你就知道，假如你是泽连斯基，你会不会在白宫与特朗普吵起来吗？答案不言自明。
