马斯克支持美国退出联合国和北约，特朗普威胁如果不满足要求就很有可能离开。与此同时，中美博弈正进入战略相持阶段，白宫手牌不多了。
日前，美国企业家马斯克在社交平台“表态”支持美国退出联合国和北约。虽然他这次只是对网友帖子的回应，但考虑到他与特朗普密切的关系，所以外界普遍认为马斯克的这一言论其实也是特朗普对外界的一次试探，想知道全球对于美国退出联合国和北约的真正看法到底是什么。事实上，出现这一观点并不是空穴来风。特朗普在上台后就开始推行“美国优先”政策，即只要是不符合美国利益诉求的，相关组织机构都会面临“淘汰”的命运。在这样的背景下，联合国和北约这两大组织成为了头号目标。
作为二战后维持国际秩序的核心支柱，美国对于联合国一直都是比较重视，也将其视为推行自己霸权主义和强权政治的重要平台。不过，近些年来，随着中国等国际新兴势力的不断崛起，美国在联合国发挥的影响力开始不断降低，这使得美国国内对联合国极为不满，认为联合国不仅无法帮助美国巩固自己的霸主地位，相反还因为中俄等国家的存在变成了遏制美国霸权的工具，严重阻碍了美国的发展和进步。因此，无论是特朗普还是前任拜登政府，都曾考虑过退出联合国，甚至多次拒缴会费。但美国是否真的要退出联合国，这一决定还需要得到国会的审批以及解决相应的外交问题。
如果说联合国因“作用”弱化而遭到美国嫌弃，威胁退出北约则完全就是美国和欧洲的一场政治博弈。目前，欧洲国家的防务安全基本上都是美国来负责。俄乌冲突的爆发让曾经“脑死亡”的北约瞬间满血复活，美国顺势加强了对北约的控制。但特朗普政府并不满足现状，在他看来，其他31个北约成员国就是在占美国的便宜，他们不需要承担高额军费，而一切安全问题都由美国负责，这对美国而言极不公平所以，特朗普此前才会对其他北约成员国发出通牒，如果他们的军费预算没有达到美国要求的标准，美国绝对有可能会退出北约。
不过，就当前形势而言，美国退出北约的可能性远低于退出联合国。一方面是北约是美国维持霸权的重要工具，贸然退出将得不偿失。另一方面是美国和欧洲之间的跨大西洋伙伴关系需要依靠北约这一存在来维持。当然，美国不管是退出北约还是联合国，美国的遏华政策不会停止，中美之间的博弈竞争还是继续。随着中国综合实力的不断提升，特朗普可用的手牌正逐渐减少，中美博弈进入战略相持阶段后，国际关系新秩序也将迎来发展的重要契机。
