【与蔡司面对面！回归！“退出民用市场” 传言不攻自破！】此外，外媒曾有消息，蔡司会退出民用市场，而蔡司也真的沉寂了一段时间，在这期间引起了不少的猜测，近日，蔡司携微单新品 ZEISS Otus ML 系列镜头回归，也打破传言，我们也受邀参加了发布会以及之后的专访，就大家关心的问题，与蔡司进行了交流，下面把专访摘要整理给大家，看看有没有大家关心的内容？
蔡司相机镜头产品经理Petra Visuri、Elliot Shih和蔡司光子学与光学事业部大中华区负责人兼蔡司北亚区镜头与自然观察业务负责人骆安先生回答了媒体们的提问。
问题：你好，之前的Otus有非常好的视频解析力，拍视频的时候它解析力能达到8k，请问新的镜头是否继承了这个特点？对视频的拍摄还有什么优化？
Petra：是的，首先这个答案是肯定的。以下是一些改善。第一，它具备8K及以上分辨率，ZEISS Otus ML 清晰度极高，精细细节的呈现令人叹为观止，并且提供电影感的画面。二，我们提供的De-Click功能，无缝安静的光圈调整，无论是静态照片还是视频，都能实现平滑的焦点过渡。第三，搭配蔡司镜头齿轮，尽享电影级视频拍摄体验。第四，超顺畅手动对焦，大旋转角度设计，实现受控的焦点转换（焦点拉动）效果。
问题：第二个问题，除了卡口不同之外，几年前发布的Otus和现在的产品在设计或者技术方面有什么不同？或者有什么进化？
Petra：首先，肯定是继续延续了第一代Otus镜头系列出色的光学性能和精密的机械性能。第二，卡口的新设计就是为了实现减量化以及轻便感，这是我们最初开发Otus ML系列的考量。关于轻量化，重点也想强调一些参数，比如说50mm的蔡司 Otus ML 比上一款轻了350g，短了27mm, 直径小了15mm。第三点，刚才提到，在摄影的过程中，希望给摄影师提供全面的掌控体验，比如全金属的对焦环以及更长的对焦行程。第四，正如刚才展示的，因为我们采用了10片光圈叶片设计，能够使焦外成像的虚化更加完美。
第五点，我们提供了蓝色的密封圈，从而能够更好地保护镜头，不受尘埃或者恶劣环境的影响，这满足了市场上未被满足的需求。
问题: 我准备了三个问题。第一个问题是，现在第三方平台，传统日本的腾龙或者是适马，以及中国的一些镜头品牌，无论是自动对焦还是手动对焦，它们的素质也不错，而且价格基本上是低于同规格的原厂镜头。蔡司也沉静了一段时间，当然它的素质特别好，但是从走量的角度来看的话，它确实是有一点逆流而上的感觉。请问，蔡司手动对焦镜头在性能以及价格上是如何考量的？
Petra：一方面，每一款镜头都有它的目标市场和最佳的适用场景，我们主要关注的是摄影师的自由掌控。从这个目标出发，加上精雕细琢地制造工艺，我们希望缔造的是绝佳的摄影体验，这是蔡司新推出这一产品的独特视角，或者说，是我们独特的看待摄影的方式。
另一个，在表现上，摄影界对蔡司镜头的深刻印象是众所周知的。那么，我们交付的新一代Otus ML系列，也延续了我们传统镜头的高品质。并不是说我们选择逆流而上，而是我们依然想要保留摄影的本真，以及带有思考的摄影，和快拍快照之间形成的鲜明对比。
骆安：市面上也有一些爱好者问，说你们也是在日本生产，和其他的一些副牌的厂商到底有什么区别？其实我们只是选择在日本进行量产。本质上，Otus ML这一代的设计是在德国完成。因为蔡司集团有很多其他的事业部，像医疗、显微镜，其实我们会共用同样的研发资源。其中很关键的是，我们有一个光学仿真软件。我们为了处理杂散光，有很高级的光学仿真软件可以模拟光路的各种情况，从而判断设计应该如何调整，这靠人工或者经验是无法完成的，只有靠电脑仿真才能够计算出来。这是蔡司的核心技术，它在不同的事业部之间是可以共用的。这一次在设计Otus ML的过程中，其实有很多的仿真软件，和仿真程序是在德国完成的。我相信，这也是很多其它厂商很难达到的。所以，大家都会宣称，比如，我们镜头中有多少片非球面镜片，或者有多少APO镜片。但是，事实上来讲，最终它是一个系统工程。最终，这些镜片叠加在一起以后能够产生的效果，我们是需要用很好的电脑仿真软件进行模拟，确保达到我们的要求之后再到日本的精密生产线生产的。所以，蔡司是通过反反复复的打磨才能够做出Otus ML。我相信，这是蔡司独有的优势。
问题：追问一下，您刚才聊的工业软件，它是蔡司自己研发的？
骆安：是的，这是我们自己的。这是蔡司的核心技术。
问题：会对外有吗？
骆安：没有，这是蔡司的核心竞争力。我们的光路仿真，甚至于巨大的光刻机的镜头，还有我们的医疗手术显微镜上，在光路上来讲，都会用同样的软件去进行模拟计算。
问题：这个名称怎么说？
骆安：这是一套仿真软件，它不是一个产品，它是我们研发的一个步骤。
问题：好的。徕卡的自动化其实也很艰难，它是借助日本的技术。尼康的无反也是可能象征意义大于实际功效，后来也很早就停产了。内插口的那个。想问一下蔡司将来是否有计划在这方面做摄影镜头自动化的推进？就是自动对焦镜头。
Petra：今天发布的系列是专注于回到摄影本身，手动对焦镜头的新系列。它可以带给摄影师自由掌控，并带来精湛的工艺。至于您说的自动对焦，它是有自身的目标市场和目标应用场景的。我们跟索尼也共同进行了针对这种市场的研发和产品。但是，至于将来是否会推出，我今天不予置评。今天，我们可能更专注于今天的话题。然后，说到手动对焦，今天发布的无反镜头，相比较于单反等等，并不是说速度变得更慢了，它其实是有自己的竞争力存在的。我稍稍微补充一下，在无反的情况下，其实手动对焦和自动对焦之间差距没有像单反那么大。另外我也是引用谢墨（蔡司全球影像大使）的一句话：“一个真正专业的摄影师，只有当他真正体验了手动对焦的艺术之后，他本人的职业摄影生涯或者说体验才算是完满。”这是一种大胆的声明，也是一个全新的邀请，邀请大家充分地探索手动对焦带来的无限机遇。
问题：我这边有两个小问题。一是我个人特别关注，会不会未来有L口？
Petra：是的，如果是政治正确的话，我可能说不予置评。但是确实我们也在看各种各样不同的机会、不同的选择和不同的版本。不同相机的法兰距不同，所以设计要求也不同。所以说，正是如此，我们此次并没有设计针对于L卡口的法兰距。而且，如果我们这次的镜头也可以适配L卡口，可能会牺牲我们的初衷，也就是轻便化和紧凑化，我们的主要目的就达不到了。但是话又说回来，一切皆有可能。
问题：另一个问题是，这次标头是50mm，之前单反是55mm，什么决定了这个差异？
Petra：对，因为50mm和55mm之间的光学设计差异在实践上是几乎可以忽略不计的，而50mm是更常见的一种标准焦距，我们就选择了50mm。
问题：有四个问题。第一，这次推出的两个产品，如果这是蔡司重返消费市场的一个实质性动作，那么和索尼合作的ZA镜头还会更新吗？
Petra：首先，我不觉得这是一种重返，因为我们从未离开这个市场。我们与索尼在镜头和移动成像领域的合作已经超过了25年，所以我们很自豪能够和他们继续保持这种合作关系。如果未来有新品的话，我们都会以新闻发布会或者稿件的形式来公布。
问题:第二，目前更多厂家选择采用机内校正进行补偿，来换取更轻量化的镜头，蔡司如何看待镜头的轻量化工作？
Petra：首先，一些摄影师他们会选择使用一些软件来支持成像的过程。但是我们更希望摄影师在拍摄的过程中是一种深思熟虑的摄影过程，这是不太一样的。另一个，我们刚才在PPT中也介绍了，我们更加注重光学的元件，精密的制造工艺。它所带来的真实的色彩以及无色差，可以让图像渲染的更加清晰。确实有一些其他的相机图像有内置的软件可以进行校正，让图片变得更加锐利清晰，这是分担了一部分摄影师自身的工作。但是Otus ML的选择方式是不太一样的，我们最终实现的目的是纯粹的、沉浸的和自由掌控的摄影。
关于这点，还可以类比成我们听音乐的体验。比如，市面上有流媒体播放音乐，有CD唱片，还有黑胶唱片来呈现音乐原声的原始风采。但你选择安装唱片、指针以及让它播放起来的整个过程是一种沉浸般的纯粹体验，这就是我们Otus ML想要带给大家的一个感受。
问题：第三，蔡司已经很多年没有推出这种消费级镜头了，可能就会有人猜测蔡司是不是准备放弃民用相机镜头市场了？这几年是出于什么原因没有出这种镜头？现在发布有什么意义吗？
Petra：当然，我们知道一方面粉丝都在期待我们新款的产品出炉，另一个，现在的市场和各方面的条件也发生了变化。第三，摄影的行为本身也发生了变化。所以，我们需要花时间来了解这一切，并且花时间去开发新的产品，这也是我们此次推出新的Otus ML系列的原因。
问题：我最后一个问题。确实听出来蔡司打磨这个产品打磨了很久，后面的这些产品有路线图吗？
Petra：是的，有。
问题：那可以展示吗？
Petra：敬请期待。也谢谢您的兴趣，我们还是回归到今天的主题，50毫米和85毫米的这两款镜头。但是可以期待新的。我没有办法透露更多的细节，但是我们会有更多新的镜头加入进来。
问题：我们有两个问题。第一个问题，对于新系列的发布，想了解一下，在开发过程中，有没有特别让人印象深刻的难题？或者，遇到的开发方面难以攻克的问题？
Petra：是的，这个过程中确实是遇到了一些困难，因为我们总是希望尝试找到这个相机镜头的性能、尺寸和价格比之间达到一个完美的平衡。所以我们要不断的去评估，去定义我们到底要做一款什么样的产品。我们经历了来来回回的迭代，比如说，我们在设计对焦的体验的过程中，我们要确保手感，力道，还有对焦的行程，以及让摄影师有相应的触感体验。我们非常注重于相应的细节。还有刚才骆总提到的，我们从光学设计到下一步的模拟软件，到进一步到日本的样机生产，再进行样机测试，进一步的完善，形成新的版本，不断的优化，来达到我们最终理想程度。
Elliot：我再补充一下有关开发中的困难。就是我们Otus ML上面，还是希望维持跟Otus原本一样的高标准。再比如说，我们新的Otus ML上面采用了两片非球面镜片，这个即使放在今天的生产标准来说，要达到我们想要达到的精准度都还是非常不容易的。所以，目前今天大家手上拿到的样品不够的问题，主要也是出在这个上面。
骆安：另外可能刚刚Petra也讲到了我们的对焦环等等它的手感。其实我们在电影镜头上有很多类似的讨论。比如说我们在调焦轮里面用的润滑油。现在在蔡司内部我们还有一个专门的化工品的研发部门，它里面有个分支专门开发化工品，开发一些特别用于蔡司镜头里面的润滑油。光是润滑油都是专门化工研发部门进行配方做出来的，它会在不同的温度的条件下，在不同的镜头上展现不一样的这种阻尼的手感。所以它既要让你感觉到有一定的润滑程度，又不能让它太滑，太滑你很容易转过头了。所以它要让消费者摸上去的时候，这种感觉是正好的。这个其实也有很多的科研技术在背后。为此，我们是一个光学公司，却甚至有一个化工品研发的一个组织在那里。这只是跟大家有一个小小的分享，所以阻尼油或者叫润滑油，事实上也是我们有好多好多种用在不同的镜头上，这样的话你会有很好的一个手感，不太滑又不太涩的这种生涩的感觉。
问题：第二个问题，我们也看到现在已经推出三种卡口的版本，这种不同卡口版本的开发带来难度是大不大？只是卡口的变化，还是说在其他上也需要有一些什么调整？
Petra：这个过程中确实是遇到了很多挑战，不同的卡口，实际上我们要涉及对应的参数或者是它的尺寸大小，我们要确保传到传感器上的光的量，另外我们还需要对它进行一定的光学要求，要同时满足三种卡口的这种光学要求。包括像刚才有一位记者提到的要L卡口的话，可能又是一个重新的设计、重新的起点，因为它卡口的口本身就不一样。还包括一些细节的挑战。比如说索尼卡口，它就限制了镜头本身的尺寸大小。最终我们也是要在整个的平衡之后，实现三款不同卡口呈现同样优质的光学设计体验。
Petra：另外你看到三个不同的卡口的话，它的机械设计也是不同的，因为它要考虑它内部的镜头本身的一些需求，还有它们外形可能稍微有一点点不同。
问题：第一，蔡司为什么会优先考虑推出Otus的微单版本？
Petra：首先我们在2013年最早推出的Otus系列，首次推出之后，这个名字就是在整个市场上为单反摄影树立了它的标杆级水准，让大家看到单反摄影应该达到什么样的标准。我们再进一步考虑到无反市场的话，我们希望带来同样高品质的体验，另外Otus也代表着无可挑剔的图像质量。
蔡司：所以简单来讲，我们想从旗舰做起，先设立标杆，先从山顶上做起。
问题：第二个问题是，这次新品的发布是否标志着蔡司相机镜头领域的战略方向有了新的调整或者变化？未来品牌的民用相机镜头开发上有哪些规划呢？
Petra：是的，那么首先是因为市场许多事情已经发生了变化，但是蔡司Otus ML仍然代表着我们对于经典的、专业摄影的持续的热爱，我们也希望把蔡司成像风格这种感觉带给更多的摄影爱好者。另外，关于未来的技术路线图，我们正在努力。如果到时候时机成熟，我们自然会发布。
Elliot：从蔡司的观点，就是我们认为蔡司在传统的摄影领域到我们现在移动光学领域，这两个方面在这个品类上，其实摄影的本心是相同的。其实我们希望从移动领域做到的是能够带领更多的用户进到这个摄影的圈子里来，让他们有更多的机会去发现自己对摄影的热爱。等到这些用户他们认为他们有愿望，有这一个渴望，也有这个能力去开始尝试使用自己的相机，使用自己的镜头的时候，他同样在蔡司的产品线，我们也有不同的摄影镜头让他们可以考虑，其实就这个观点。其实我认为蔡司相对于其他同样在这个摄影领域的品牌，不管是手机或者是相机这个品类的，其实我认为蔡司相对来说我们的定位是最好的，对这两个领域我们都有持续的在一直投入，我们也希望说将来能够有更统一的方向可以引导用户，让他们根据他们自己的需要，根据他们的自己工作流程去选择他适合他的摄影的设备，不管是手机拍照也好，不管是相机拍照也好，他都能够享受蔡司在这个领域我们所专注提供给用户的就是绝佳的光学品质的这件事情。
骆安：我也再稍微补充一点，其实在蔡司，我们不认为手机摄影和相机摄影之间有任何的矛盾的地方。我们认为这两种方式是互补的。其实我们可以看到，其实我跟谢老师也聊，他也会用手机拍照，这个是很正常的一个事情。另外同时刚刚Elliot也讲的是大家通过一些高性能的手机拍照以后，可能你会发现一些摄影之美，你会觉得我是特别爱长焦或者广角的风光等等，这时候你可能会有一些追求，因为物理尺寸带来的一些限制，你最终可能会用相机再去做一些作品的创作，所以这个其实是一个很自然的互补以后，你从一个大规模的用户群体里面，会有一部分用户还会再去购买相机购买镜头，会从自动对焦，再走到手动对焦，其实是一个很自然的过程，所以我们不认为这是一个矛盾的点。因此我们选择和vivo合作，一个是我们做大整体的品牌的体量，让更多人能够体会到这种快感，同时我们也孜孜不倦的继续在专业的领域去深耕，这两点其实并不矛盾。
问题：你好，我想问一下这个系列的镜头在外观设计上的理念和最大特点是哪些？
Petra：Otus ML系列它本身可以看作是我们设计外观的一个灯塔，我们在设计的过程当中，一个是注重光学的完美性的呈现，二一个是注重它的金属构造，三是它典型的黄色刻度，能够即使在灯光比较灰暗的情况下，光线暗的时候，你还能够看到刻度，并且进行良好的调焦对焦。我们的这种价值主张希望能够把Otus的这种外形风格持续的来带入到新的产品当中，一方面维持它的机械的精湛度，另一方面根据消费者的需求进一步提升，包括我们的对焦环，包括它的顶部的设计，还有APO镜头的设计，以及为了适应视频的拍摄而引入了De-Click这种消音的功能，从而更好的让他们调节光圈而不受干扰。
骆安：稍微补充一下，De-click是静音无极调节光圈的概念。另外我跟大家稍微透露一下，其实在蔡司内部也只有蔡司最高端的产品线，我们会用这种黄色的刻度的方式来做，不是每一款材质产品都是有黄色的，就是大家在一些高端的电影镜头，高端的望远镜上面也会发现有这样的一个黄色的标，它代表着在蔡司内部被认可的最高级别的产品。
问题：那么第二个问题是蔡司对Otus ML的市场定位是怎样的？它主要面对哪些用户群体？
Petra：一个我们是针对这些充满热情的视觉故事创作者，为他们开发了蔡司Otus ML系列，适合于这些愿意拥有高端设备，对自己的工作有清晰的愿景，这样的一些专业人士，拥有着丰富经验的专业人士。另外针对专业摄影师，比如说我就认识一位专业摄影师，他是专门为一些乐队来拍摄人像照片，他这些照片都非常的精湛，非常的漂亮。所以总而言之是针对于这样一种拍摄的理念跟我们认同的这样的一些摄影师。
问题：本身的问题前面已经有相似的，所以我准备了一个简短的问题。以后会推出蔡司其他系列的无反也就是微单卡口的镜头吗？
Petra：关于未来的问题都很难回答，路线图有，但是现在还不能对外公布。
问题：我有两个问题。现在市面上很多50/1.2，85/1.2镜头，为什么蔡司选择做f1.4的镜头？
Petra：一方面就是我们希望它这种无与伦比的性能能够在不同的场景下给用户更多的选择，比如说像Elliot它在PPT当中所介绍弱光的情况下，那张照片是1.4来去拍摄出它的真彩以及真实锐度的呈现，这样的话可以让用户能够深度的体验这款摄像机镜头，并且在有挑战的环境下也能够维持同等的性能。再一个结合着我们的这种轻量化的设计，几乎可以满足我们想要的目标受众他的需求。接下来再补充一下。
Petra：再补充一点就是我们这个镜头已经提供了你想要的这种高品质的水准，不需要后续的去加工处理它的失真以及失去真实的色彩，或者是锐度不够，再加锐度，这个本身就是镜头本身已经提供了。
Elliot：我最后补充的就是说回到我们刚刚各位介绍的，Otus ML对于原本的Otus 它本身定义的这一个产品的角色的定位在哪里的问题。刚刚在这个技术简介的部分，我们也介绍到蔡司曾经做过这种史无前例历史上最快的镜头，所以你可以想象就是说如果我们要去设计，当然我可以把这个f1.4把光圈再做大，到f1.2对我们来说其实并不是主要要考虑的问题。
主要是说当我在目前的 f1.4的光圈的时候，第一个我能不能够维持我以往在Otus系列能够提供同样的这一个性能水平。第二个是不是能够保有它在操控方面就是刚刚Petra的能够有一致性的一个流畅的操控体验，主要我们希望让用户如果他是过往曾经使用我们Otus镜头的用户的时候，当他拿到这个Otus ML上手的时候，他会马上发现这个镜头在操作的触感，还有过去得到的光学性能的体验上面，跟过去的Otus是完全一致，我们觉得最重要的是保有它传承的Otus的这一个角色的定位。那在这样的条件之下再去考虑，最后做出来就是说维持目前f1.4，我相信相对来说，另外你可以得到一些在重量跟体积上面的这一个优势。还有包括刚刚说价格的方面也是一个不同的尝试。整体来说最后组合在一起，我们认为目前这一个维持用1.4的组合对用户来说是最好的选择。
骆安：我帮Petra也稍微补充一点一点，Elliot谈到我们会均衡很多方面的考量，成本、体积、重量、使用习惯、沿用的习惯等等。另外你其实光圈越大，你的边缘的畸变和色彩的问题其实就会变得越难处理，就需要更多的矫正，它的体积、重量就会更高。所以我们觉得没有必要一味做更小的光圈， 把f1.4做到很好，照片可以直出就很好了。
问题：第二个问题刚才有问的,我换一个问题，那么蔡司出了一个索尼E卡口的NP电影镜头，它也是f1.4光寸的,新的镜头跟这个电影镜头有关系吗？
Petra：这款Otus ML系列它是全新的设计，专为摄影而设计的，因此才拥有了我们之前在PPT里面讲述的所有的这些特性。它们两个之间没有太多的联系，除了刚才骆总提到了，我们共享一套全仿真模拟的软件能力，还有其他的研发的能力。
骆安：可能我也稍微补充一下，大家很多热爱蔡司的朋友可能会去深挖，比如说你的制造工厂是不是同一个，或者你的体积大小价格段等等是不是落在同一个区间，大家可能会有猜测，这两个是不是姐妹产品和兄弟产品。其实电影线和我们讲我们的消费品的摄影线其实一直是独立研发开发的，只是很多朋友会去看到它，比如我刚刚讲的一些参数性能指标价格它可能落在一个区间内，就觉得它们好像会相近，或者甚至于有一些发烧友他会去测我们的MTF曲线，说你看测出来它们很像，其实我们要讲是刚刚我们的同事Elliot也讲到，其实在过往几十年当中，蔡司发明了很多的光学的结构，跟我们讲的最早的Distagon这些，其实它都是一些光学结构。那么你用类似的光学结构，其实你可能几十年你有一款新的，你不会每年有一款新的，所以当你用类似的光学结构做出来高品质的镜头的时候，其实有的时候你可能看到MTF曲线是比较相似的，但这不是说这两个是说我只是改了个壳或者怎么样。因为电影拍摄所需要的对焦的感觉，故事的感觉，还有包括它在一些恶劣天气当中的一些稳定性等等，和我们民用的想要的一些轻量化等等是不一样。电影很多是上机器的，所以在电影镜头上面其实重量的考量相对没有那么的重要，但民用的你是一直端着的，所以不太一样，那个可能上了一个伸缩炮，或者上了一个斯坦尼康，等等就不太一样了，所以本质上来讲这是两套完全不同的体系，只是我们在某一些的性能上，或者说你甚至于册MTF可能会有一些相似性，因为它们用了同样的光学结构，但其实我们都是用不同的产品线和不同的平台来做出的不同的镜头，也许我们最后委托了同一个生产商来生产，但这个其实是两套不一样的镜头。
Elliot：这个在结构上还是摄影镜头跟电影的镜头，因为卡口的不同，所以比如说你会看到在这个摄影就是电影的镜头上面，它通常会有比较大的前域，在后端卡口的部分就是因为它是这种共通的设计，主要是考虑就是说第一个它不是主要是面对个别消费者的产品，所以通常在剧组使用的时候，它是一整套镜头去使用的。但是他们需要非常高的精度，所以我需要在这样的镜头上面设计互通的卡口，等于说是作为一个服务，在每一次镜头回到这租赁公司的时候，他们会重新对这一个，根据你拍片的时候使用的相机去做个别的校准，这个是制片上需要的精准，在一般用户的摄影镜头上多半没有这样的需求，所以在这方面我们的做法就是说针对个别的卡口，去优化它的尺寸，相对来说在不同的卡口上，你可以得到在这个卡口上面最好的光学性能，同时你可以确保我同样在E卡口上面，这个是一个可以达成的最小的尺寸，在RF在C卡口也是相同的。如果我考虑是一个这种标准的卡口的时候，相对来说你最后会得到的一个是最大的产品，相对来说这个是另外一个，可能对于一般拍照的用户来说，他就等于有一部分的轻量化的便利，就这样子就牺牲掉了，所以主要在设计上也是，因为这两种考虑，在卡口的选择，在优化的路径上面会有不同。
我再补充一下，还有一个蛮重要的就是我们电影镜头的话，它是有一些数据是可以直接连到我们蔡司的CinCraft软件的，这个就是在电影上有很多后期它要用到镜头的一些数据，所以我们的电影镜头的数据插到我们相应的一个连接线里面，它是直接可以读取的，但是如果是一般的相机的镜头的话，它的数据是非常有限的，它可能还不能满足非常专业的后期的一个工作，所以还是有蛮多的不一样。
问题：我其实本来有两个问题，我还有另外一个问题，我观察到咱们这次的RF卡口的这个镜头它是带电子触点，也是可以和佳能的相机进行数据通信。也知道其实以前佳能对于镜头的RF卡口的开放是相对保守的，前段时间就给厂家开放了APS-C画幅的，现在可以理解为咱们Otus ML相当于是第一款全画幅的基于RF卡口的镜头，所以咱们蔡司跟佳能间的合作的话，有没有一些可以分享的信息？
Petra：作为第三方的镜头生产商，我们一直非常依赖于相机的生产商有很多的合作。多年来，我们一直在和佳能和尼康在生产方面有许多的合作。
问题：我再想问一下，咱们这个新产品现在叫ML，它意思是mirrorless？它为什么首发没有M口呢？
Petra：其实我们也在不断的感受市场的需求，其实我们最近做了一些预热的社交媒体上内容，也看到了很多的反馈，我觉得这些信息都是一些非常宝贵的信息，我们也都反馈给我们产品经理了，相信如果大家有一些很大的需求的话，我们一定会仔细考虑的。
问题：会有微距吗？
蔡司：刚才讲的时候，他不是有一个样张是草上有一个蜘蛛网，蜘蛛网上有水滴，所以那个其实你看拍的就比较清晰，它的最近对焦是50厘米，所以它虽然不是一款微距镜头，但是其实包括您等会可以试一下，我们这边放一盆花，你去对在它的花蕊上，都是没有问题的，一般这种的微距的需求基本上都能满足，虽然它不是一款微距镜头。
蔡司：如果做到1:1的微距的话，还是需要重新设计一下。
蔡司：好，谢谢大家，后续如果大家想要去上手体验的话可以留下，再感觉一下，如果还有什么问题，反正后续也都可以联系我。
