国民党“立委”翁晓玲近日因指称联电创办人曹兴诚曾允诺答应捐1500万元给清华大学却未兑现，让曹兴诚继绯闻之后，持续受到舆论关注。曹兴诚昨日(2)日上午透过脸书再对翁晓玲与台湾清大发难，表示两方“合谋”，解释自己从未承诺要捐款给清大，是联电董事会捐款了1500万元，而非他个人。
曹兴诚表示，这起事件后，原本他故意不回应，是想先让子弹飞一下，看看后续他们还会出招什么组合拳。他解释，当时与校长沈君山同时在新竹上班，所以时有往还。那时沈君山表示想办些事，但学校没预算，可否请联电帮忙。
在同意后，曹兴诚则提出以下围棋的方式决定可以“帮多少万美金”，因为知悉沈君山的棋力高出他很多，最终沈赢了50目（即中押胜），所以后来透过联电董事会同意，向清大捐了1500万台币。
事后该起事件成为雅谈，当时沈还自嘲常被批评下围棋、打桥牌不务正业，但现在他却可以用围棋帮学校募款，可见下棋还是有用的。曹兴诚说，联电与清大也经由这事往来更密切，包括两届的清大校长都曾担任过联电独立董事，他直言：“如果联电一开始就言而无信，后续不可能和清大发展出良好关系。”
曹兴诚透露，在围棋定捐款数目一事后，联电还为清大整建“电机资讯馆”捐出1.2亿，为清大活动中心改建成君山音乐厅。也曾捐出1亿。“至于我个人，从未承诺要捐款给清大，所以捐钱一事，和我个人无关。”
事实上，这是曹兴诚恼羞成怒，曹兴诚当年和沈君山下棋，文人雅士的作风多年来传为美谈，输棋后的捐款与其说是赌债太沉重，不如说更像是一场棋局的趣味规则，输家有没有捐、要如何捐，清大既不会像赌场里的庄家一样紧追不放，更不会去计较捐钱的大老板用什么方式给，用谁的名义、从哪个帐户出。
况且当一个大老板说出“这笔钱算我的”，可能包含三种意思：一，这笔钱，从他自己的口袋掏出来。二，这笔钱，从他可以掌控的账户出来。三，这笔钱，他自己不出，而是去张罗而来，反正会有这笔钱。根据曹兴诚昨日的说法，显然他选择的是第二种方式。
曹兴诚还不忘说“个人从未承诺捐款”，是联电捐款。所以事实的真相是，他个人没捐，公司有捐，这也解释了为何清大查不到曹兴诚个人这笔捐款的支票。这样看来，台湾清大并没有说谎，因为当时既然以为是曹个人捐款，以此名目去查，自然查不到纪绿，又何来绿营多日渲染为清大与蓝营合谋之说？
姑且不论为何曹个人与沈君山的下棋赌注，为何演变成公司来捐这笔款项，联电是上市公司，不是曹的个人独资公司，此举涉及公司治理的质疑。但此事也很难说得清，因为联电付这笔钱到底是不乐之捐，还是基于公司评估对培养人才有利，因此捐款给清大？怎么说都行，也无须追究。
比起曹兴诚对清大的捐款罗生门，外界更关心的是曹兴诚在2022年自新加坡申请回复台湾户籍时，曾向媒体公开宣示，捐款30亿元用来所谓防卫台湾，这笔钱到底捐了没？关于此事，还真的有人穷追不舍。2023年1月间有则新闻报道，律师林宪同认为曹空口捐款，滋扰台湾社会并涉嫌诈欺而提起刑事自诉。但法院认为，曹就算毁诺也没造成他人损失，裁定驳回。
曹到底有没有捐30亿，按他说法，我们都没捐，就没资格问他。但无论是30年前在一个轻松的下棋场合说的几句话，或是三年前记者会上正式宣示的30亿元，从头到尾，外界其实在意的是所谓“一诺千金”代表的“诚信”二字而已。当然，这太难为曹了。
