刚提及高中双休这一概念时，大部分人都难以置信，觉得双休后的生活美好得让人不敢想象。因此我们能在网上看到许多这样的视频，老师走进教室宣布高中实行双休后，孩子们都发出不可思议的尖叫，欢呼雀跃。
家长们起初也认为这肯定是件好事，但没想到的是，双休可能并非真正的双休，甚至还不如没有双休时的状况，其原因在于一些学校并未将双休日的时间完整地交还给孩子。
“双休，不如不休”，家长晒出高中晚自习现状，孩子比以前更累了？
原本大家所期望的双休后的高中生活，应是家长、学生、老师三方皆满意的三赢局面。老师在周末能有空余时间做自己想做的事，无需在学校看管学生上自习；高中生们终于能拥有充足的睡眠，即便周一到周五仍需早起晚睡，但周末至少可以自行安排。
家长们也认为孩子能得以放松。然而真正开始双休后，一些家长很快察觉到了问题。首先，有钱人家的孩子仍在补课，且一对一补课价格不断攀升，每小时400、800元不等。此时才发现，双休并非所有学生都能真正休息。
若自己的孩子休息，而别人在忙碌，家长们便会感到不安。接下来，有家长提出了一个更为实际的问题，即部分学校将双休的时间又加在了平日的学习中，致使学生平日的压力增大，反而比以前更疲惫。
例如重庆的一位家长，孩子今年刚上高一，每天早上6:20就要到校参加早读，以前晚上9:10放学，家长对此并无异议。但如今为了弥补双休落下的功课，晚自习增加到四节课，10点才能放学回家，洗漱、吃宵夜后很快就到11点。
再写作业、复习功课，可能又到凌晨，第二天又要6:20到校，算下来很多人连5个小时的睡眠都难以保证。这样的双休，似乎确实不如不休。原本好好的双休，却遭到了部分家长的意外“背刺”。
实际上事情发展至此，并非双休本身的问题
也有一些学生表示他们的学校在认真执行双休，大家目前过得相当愉快，并非一开始实行双休，升学率就全都下降了。一些优秀的高中一直都有双休，每年依然能有四五十人考上清华北大。
可见正是由于部分家长的反对，使得双休变成了所谓的非自愿式的自愿，从而导致学生的日常生活出现诸多问题。比如一些地区的家长直接在网上写信，表示不同意高中双休，认为会耽误学生的学习时间，这就使得一些学校不得不采取下策，要求学生自愿参加学校新开设的早晚自习。
如此一来，学生们根本感觉不到双休后自己身上的担子有所减轻。从老师的角度来看，家长们认为会有老师愿意不眠不休地工作而不喜欢双休吗？这显然是不可能的。所以，最大的问题还是在于那些不愿放手的家长们。
他们长期处于高压教育模式下，却未见成效，还让孩子越来越疲惫，却没有意识到放手才是最佳选择，接受孩子的平凡，才能真正地给他们一个双休假期，而不是利用双休假期找机会让孩子补课。这样做只会让孩子更加疲惫，也使得双休变得有名无实。
据说双休之后，许多学校在尝试逐步取消早晚自习。所以，少数家长的反面意见无法左右如今的大势所趋。人们终将意识到，真正的学习效率并非靠拼时间获得，而是依靠正确的方法。
在这过程中，或许有些孩子拥有更多资源，这是他们家族几代人努力积累的成果，往往是普通人所羡慕却难以企及的，但普通人可以通过努力为自己的家族逐步积累。
本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。
