声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
F-35又摔了，这回是在阿拉斯加给大家“拜了个早年”。这“拜年”方式还真是别出心裁，直接送上一份价值上亿美元的“大礼”。
算上这次，F-35“拜大年”的“贺礼”已经累计送出了11架，真是让人服了。这背后到底是天灾还是人祸？
F-35的新年“贺礼”
谁能想到，刚过年，美国方面就送来了“大礼”原来28号，美国一架F-35坠毁，虽然飞行员安全了，可是飞机是彻底毁了。
其实这都不是F-35第一次出事了，之前F-35的各种小毛病不断，不是这里漏油，就是那里报警，这次又赶上在中国传统节日附近出现状况，于是就有人调侃说，这是F-35在给我们“拜大年”。
而且美国军方对这次事故的反应，可以用“老套路”来形容：第一时间封锁现场，禁止拍摄和传播相关视频图片，然后发布简短声明，强调飞行员安全，对事故原因含糊其词。
他们是想把事情的影响降低，可是视频还是流传到了网上，各种分析和评论铺天盖地，想捂也捂不住。
回看过去，F-35的事故记录实在太丰富，最早的坠毁事故发生在2018年9月，一架F-35B在南卡罗来纳州坠毁，原因是燃油管路故障。
这只是个开始。2021年5月，英国一架F-35B从“伊丽莎白女王”号航母上滑落；2022年1月，一架F-35C在“卡尔·文森”号航母降落时发生事故，坠入南海。
同年10月，一架F-35A在犹他州希尔空军基地附近坠毁……这几年，F-35几乎每年都要“摔”几架，各种型号都未能幸免。光是坠毁的，就已经超过11架，更别提那些因为各种故障返厂维修的。
每次事故的原因虽然各不相同，但仔细分析，还是能发现一些共性问题。首先是发动机问题。F-35采用的是普惠F135涡扇发动机，这款发动机虽然性能先进，但也存在一些先天不足，比如高温环境下的可靠性问题。
这些问题的存在，让F-35的可靠性受到了质疑。但是F-35是花大价钱打造的，可是如果三天两头出故障，甚至坠毁，那再先进的技术又有什么用呢？
F-35是昂贵的“纸老虎”？
了解F-35（译名闪电Ⅱ）的人都知道，它曾被寄予厚望，要成为美国空军，甚至多国空军的新一代主力战机。洛克希德·马丁公司在宣传时，恨不得把所有溢美之词都堆在这款战机上：隐身性能一流，可以悄无声息地突破敌方防空系统。
超声速巡航能力，让它可以快速抵达战场，先进的航电系统，赋予它强大的态势感知和信息处理能力。总之就是“全能战士”的设定。但是只能说理想很丰满，现实很骨感。
且不说事故频发的问题，光是这高昂的成本，就足以让许多潜在买家打退堂鼓。平均每架超过8000万美元的造价，相当于一辆顶级超跑的价格，都能买好几架四代机了。
更要命的是，这还只是采购价格，后期的维护保养费用更是天文数字。据说F-35每飞行一小时的成本高达数万美元，比很多民航客机都贵。这哪是“闪电II”，分明是“吞金兽”。
而且F-35的软件系统太复杂，800万行代码缠绕在一起，剪不断，理还乱。别说是战斗机了，很多大型软件公司的拳头产品代码量都没这么多。代码越多，问题就越多，这是程序员的共识。
系统崩溃更是家常便饭，严重的时候甚至会影响飞行安全，听说F-35的软件更新频率高得吓人，几乎每个月都要更新一次，这哪里是升级，分明是在修补漏洞，缝缝补补又一年。
除了软件，F-35的传感器系统也让人捏一把汗。虽然官方宣传得天花乱坠，但在实战中却经常掉链子。雷达系统有时会把友军识别成敌军，这要是真开火了，那可真是“大水冲了龙王庙”。
吹得神乎其神的F-35，跟其他国家的五代机比起来，其实也没那么厉害。跟中国的歼-20比，F-35的超声速巡航和机动性都逊一筹。F-35的设计理念是“全能”，想啥都干，结果就是啥都干不好，成了个“四不像”。
有些方面，它的性能甚至还不如一些专业的四代机。不少军事专家都吐槽F-35太贪心，想一口吃成个胖子，结果把自己撑着了，成了一个“昂贵的玩具”。
美国军事实力遭到挑战
F-35摔一架，丢的不仅仅是几千万美元，更是美国的颜面。本来是想靠着F-35秀肌肉，结果却成了“事故多发地”。
盟友们本来指望着F-35能提升他们的国防实力，现在一看这情况，估计也得想万一哪天在战场上掉链子，那可就麻烦大了。
美国军工复合体，一直以来都被人诟病“唯利是图”。为了赚钱，他们可以不择手段地压缩成本，降低质量标准，这次坠机就是最典型的表现。
这几年中国在军事技术领域发展迅猛，歼-20、东风-17、055大驱等先进武器纷纷亮相，让美国感受到了前所未有的压力。
以前美国优势大，可是现在却越来越小了，以前那种“拍脑袋”就能领先全球的日子，一去不复返了。
结语
F-35这样的传统战斗机，虽然性能先进，但在未来战争中，能不能发挥出应有的作用，还有待观察。毕竟再先进的战斗机，也只是一件工具，最终决定战争胜负的，还是人，是战略战术，是体系对抗。
“F-35拜大年”，这个梗虽然听着有点搞笑，但背后却隐藏着深刻的危机。美国如果不能正视自身的问题，及时调整战略方向，加大军事技术创新力度，那么在未来的竞争中，恐怕很难赢了。
