文/桓大司马
白宫争吵大司马看完了，有一些观察与其他人不同，结合最近与一些保守自由主义朋友的交流和争论，分享一些心得。
1、川普和小泽对条约本身各有不满，双方签约意向本来不够，小泽更加不满一些，所以在签约之前想多争取一些东西，主要想争取①川普谴责普廷②在矿产条约里明确加入安保条款。
2、川普对小泽的这一番争取并不耐烦，但他在考虑是否敷衍过去，万斯跳出来激化矛盾，如非事先安排，则是川普的团队政治氛围太差，导致成员献媚成风； 如是事先安排，则正证明川普本身对该条约热情有限。
3、刺激小泽情绪的主要不是西装之问，而是川普指责小泽对普廷仇恨太大（此处川普一嘴抹杀普廷侵略给乌克兰带来的尸山血海）令他难以让双方谈和。 个人推测，对小泽而言，审判普廷的重要性甚至还大于收复失地。
4、鲁彪事后采访中所谓“川普因为要做中间人不能谴责任何一方所以不谴责普廷”的说辞不成立。 中间人有一百种做法，恐吓普廷可以让他更老实地上谈判桌，现在跪舔，普廷反而讹上了更难上桌了。
5、川普团队不让小泽在白宫吃午饭，甚至不给小泽的出访掏差旅费的行为过于掉价，哪怕黑帮也不至于这样失礼。 政府减少繁文缛节是好事，但变得粗鄙就会招人反感，会让谈判变得更难，不是好事。
6、右翼选民希望美国从欧洲抽身可以理解，甚至美国一段时间内回归独善主义先把内部的各种左翼毒瘤处理掉也不失为明智之举，攘外必先安内是成立的，但即便抽身也应该给乌克兰尽量留一个好局，川普反过去站普廷洗无可洗。 有一些右边的朋友把川普站普廷当成了一个不用讨论的前提，或者是对“川普就是爱胡闹”的容忍，而没有发现里面巨大的道义亏缺，以及这种道义亏缺带来的隐性经济损失，应该要多加注意。 抽身可以给你省钱，站普廷不会给你省钱，甚至造成股市动荡还会让你赔钱。
7、美国对乌援助金额为1200多亿美元，加上训练乌军和战争初期一次性拨给的武器，总共是1800多亿美元，欧洲的对乌援助总额是1300多亿美元，美国只比欧洲多三分之一，虽然欧洲有军工生产跟不上等缺点，但相信川普3500亿的谣言去鄙视欧洲是没道理的。 欧洲固然一直在购买俄罗斯的油气资源，但那是因为俄乌开战之前的失策导致对俄国的资源过度依赖，没法一下子断掉，但与三年前相比已经削减了80%以上，所以说欧洲资敌是完全抹杀了欧洲的努力，不符合实情。
8、川普上台以来，解决极左毒瘤方面做得不错，削减政府规模、努力省钱和解决美债问题的方法虽有可商榷之处但主张是不错的，对以色列的支持也算给力，但在处理俄乌战争方面充斥着个人感情（崇拜普廷）和个人恩怨（泽连斯基与驴党的关系），站位不正，出招拧巴，最终一定是大失分，而外交失分有可能干扰国内改革的势头，希望右边的朋友关注到这一点。
9、美国大选期间。 很多人对川普的一个期许是用流氓手段有效地对付流氓（历史上逆取顺守的并不乏人），孰料此人将流氓手段用在盟友和受害者身上，对真正的流氓却惺惺相惜，重话不可能说一句，其“欧盟的成立是为了对付美国”的论调，令欧洲有政治家认为不排除美国与俄罗斯联手摧毁欧洲的可能性。 鉴于川普满嘴胡说八道不知道哪句是扯淡哪句是他真实想法，我也认为不能完全排除这种可能性。
10、到目前为止，川普和万斯在外交上看不出总体战略（“联俄灭欧”也许是？），主要手段是以美国的实力为后盾，通过语言霸凌（主要霸凌盟友）来为基本盘提供廉价的“成就感”，如果顶住语言霸凌则川普一般并没有过硬的后手反制，这次压小泽也是同理。这是一种不负责任的网红外交，除了让美国数十年积累的外交信誉（即使背信弃义之事并不少，如放弃民国、放弃南越）快速耗尽外没有任何好处。
11、川普团队今天捏着军援压制乌克兰接受不平等的和约，跟当年人渣史迪威仗着几个臭钱对蒋公百般侮辱的嘴脸如出一辙，令人无法不共情乌克兰。
12、从保守自由主义的角度来看，就是一条狗当美帝大统领也比极左要强，这一点没有问题，但美帝大统领不应该是狗，如果是，保守自由主义者应予批评和纠正而非洗地，只有持论公正，自己这一派的主张才能被大多数人接受。
13、最近俄乌方面发生的事情，最后都有可能反转，建议大家在新闻出来之后不必过于激动，看长远比看细节更有意义。
欢迎关注文史宴
专业之中最通俗，通俗之中最专业
熟悉历史陌生化，陌生历史普及化
