众多打工人追求数年的双休，要在高中实行了，这股风是正是邪，大家看法不一。
取消早晚自习，周六周天休息，对于高中生来说，真的会轻松吗？我看不见得。本身高考压力大，多考一分就能超越上千人，就能拥有更多的机会。
为了成绩可谓是分秒必争，早上比谁先到教室，晚上看谁最后锁门，卷是真的卷，但也的确有效果。分数提高了，成绩上去了，家长高兴学生开心，老师也会骄傲。
之前高中是一个月或半个月休息一次，其他的时间都在学校学习，很多人都经历过这段“黑暗”时光，五六点天没亮就起来背书，十点十一点踏着月光回到宿舍，更有甚者会在楼道、厕所学到凌晨。
长时间的学习对身心来说不是好事儿，有不少学生开始厌学，甚至有抑郁情绪。
这次高中实行双休，原因不难猜测，相信大家都能理解，只是这大道理都懂，可对于普通家庭来说，真的公平吗？
之前为了成绩，老师和学生们，真的是透支了所有的时间和精力，有的老师年纪轻轻疾病缠身，有的学生本应朝气蓬勃，却显得死气沉沉，没有一点阳光向上的样子。
而且提高成绩，最重要的不是题海战术，不是时间的堆积，说得再简单一些，就是要注重效率，无效学习不仅学不到东西，还会带来很多负作用。
有人说这么做是要改变选拔方式，其实还真不是，选拔方式还是靠分，只是学习的时间少了一些，学生能够更轻松一些，这只是对于多数学生来说的，有钱的家庭另当别论。
而且最直接的影响，就是教师们轻松不少，这只是少上几节课，身体能放松一些，但还是要看成绩的。
平日里在学校上课学习，自制力差的学生，也能坐下来学一点，可到了家里别说学习了，就是翻书对他们来说，都是一件难事。这又该怎么办？条件好的去找辅导班，再好一点的就一对一补习。
条件一般的，父母没办法为他们找老师补习，最直接的结果就是，别人学习的时候，自己的孩子在玩，等到开学后衔接不上。这才是不少家长头疼的，不是不赞成双休，而是学生们的起点不同，显得不是那么的“公平”。
可高考本身就是八仙过海各显神通，有条件的自然不用担心，可没有条件的呢？只能干着急罢了。如果想要得到些安慰的话，只能说在学校学习的内容都不会，通过辅导班的几天补习，能学透吗？我看难。
既来之则安之，实行双休了，那就家长多费些心，周末周天看着孩子就行。
