近日，国际政治舞台上上演了一出令人瞠目的闹剧。乌克兰总统泽连斯基，前脚刚被美国总统特朗普愤然赶出白宫后，后脚便急匆匆地直奔英国，寻求新的政治支持和援助。然而，这场看似光鲜的访问背后，却隐藏着不为人知的尴尬和警告。
泽连斯基在白宫的遭遇，无疑是他政治生涯中的一次重大挫败。他与特朗普的争吵，不仅暴露了美乌关系中的裂痕，更揭示了当今国际政治中的残酷现实：弱国无外交。泽连斯基原本希望通过与特朗普的会面，签署美乌矿产协议，换取来自美国的援助以及安全保障。然而，他未曾料到的是，自己竟然在全世界面前被特朗普和万斯公然羞辱，最终狼狈地被赶出白宫。
回顾历史，我们不难发现，“弱国无外交”的悲剧一直在上演，而列强的贪婪，霸道与冷血从未改变过。1894年甲午海战和1900年八国联军入侵之后，中国虚弱到了极点。1895年，晚清大臣李鸿章与日本首相伊藤博文在谈判桌上唇枪舌剑，据理力争。面对伊藤博文提出各种苛刻条件，李鸿章以大声说“不”开始，最终以称“是”结束，一纸《马关条约》，使中国割让辽东半岛和台湾，赔款白银2亿两。1900年，八国联军攻入北京，晚清政府被迫与11个列强“议和”并签署了丧权辱国的《辛丑条约》，此次赔款数额更是达到了空前的4.5亿两白银。
彼时的中国山河破碎，风雨飘摇，别说外交，就连基本使臣的基本人权都得不到保障。1903年，晚清外交官谭锦镛在旧金山遭到美国警察当街侮辱，围殴。他在自杀的遗书中写道：我已无力维护国家与民族之尊严，唯有以死明志。梁启超闻讯后，拍案而起，愤怒地说道：“堂堂中国，受此侮辱，天理何容？他随即撰写下千古绝唱：“夫可死不可辱，想见同胞尚武魂。只惜轰轰好男人，不教流血到樱门。国权坠落叹何及，来日方长亦可哀”。1918年，第一次世界大战结束，中国作为协约国的战胜国，本来有望收回被战败国侵占的主权。但1919年的“巴黎和会”上列强在处置山东问题时，根本根本就不照顾中国最基本的主权要求。
在这次会议上，中国外交官顾维钧发表了慷慨激昂的演讲，他说道：“山东是中国文化的摇篮，中国的圣人孔子和孟子就诞生在这片土地上。孔子犹如西方的耶稣，山东犹如西方的耶路撒冷，中国不能失去山东犹如西方不能失去耶路撒冷”。尽管他的话赢得了现场一片掌声，就连列强都认为顾维钧说的有道理，但他们依然把德国在山东的特权交给了日本，根本没有为中国主持公道。“巴黎和会”则变成了列强对同为战胜国的中国领土分赃会议，这也再次印证了亘古不变的真理—“弱国无外交”。
如今的中国早已不是百年前的中国，中国经济实力，科技实力，国防实力，综合国力进入世界前列，在国际和地区热点问题上说话的分量也越来越重。在2023年的一次联合国会议上，以色列代表在会上情绪激动，言辞激烈，甚至出言不逊攻击联合国女性署，我驻联合国大使张军只是用手指敲了下桌子,以色列代表凶狠的眼神瞬间清澈了，这就是大国之威仪。对于泽连斯基在白宫的遭遇不少人报以同情，这在很大程度上是因为我们淋过雨,才知道无人撑伞的滋味。
但是，泽连斯基的尴尬之旅并未就此结束，他前脚刚被赶出白宫，后脚便急匆匆地直奔英国，不料却私下遭到警告。英国首相斯塔默在唐宁街对泽连斯基表示了“全力支持”，双方还签署了一项向乌提供2.26亿英镑的贷款。有欧洲媒体披露，斯塔默虽然在公开场合表示对乌克兰的支持，但不料他在私下里对泽连斯基提出了严肃的警告。斯塔默敦促泽连斯基必须修复与特朗普的关系，因为没有美国的保证，任何和平都不会持久。泽连斯基的尴尬之旅，再次暴露了国际政治中的残酷现实：弱国在强权面前，往往只能成为被摆布和利用的对象。
明眼人都看得出来，无论是美国还是英国，他们与乌克兰的一切互动，算计的都是攫取自身利益，考虑的是如何瓜分乌克兰。他们并非真正关心乌克兰的命运和人民的幸福，而是将乌克兰视为自己地缘政治博弈中的一枚棋子。这也再次提醒世人，真正的国家利益和民族尊严，不是靠乞求和施舍得来的，而是打铁还需自身硬。对于我们来说，更应该铭记历史，珍惜来之不易的和平与发展机遇，为国家的繁荣富强贡献自己的力量。
