文丨陆弃
2025年，俄乌冲突持续胶着，而俄罗斯外长拉夫罗夫的一番言论再次揭示了欧洲内部的复杂博弈。他指责部分欧洲国家试图延续战争，甚至阻挠和平进程，与美国立场形成鲜明对比。与此同时，美俄两国虽在多个国际问题上存在分歧，但仍在沙特首都利雅得举行会谈，讨论恢复外交关系和推动俄乌停战的可能性。俄美关系的缓和趋势与欧洲的激进政策形成对比，全球力量格局正在发生深远变化。
拉夫罗夫在接受采访时直言，美国已明确表示希望结束俄乌冲突，而某些欧洲国家却希望“战争继续盛宴”，这番言论揭示了美欧在乌克兰问题上的深刻分裂。以英国为首的一些欧洲国家不断向乌克兰输送武器，并讨论派遣维和部队，这些举措不仅未能推动和平进程，反而让冲突陷入长期化。欧洲部分国家为何执意延续战争？这背后既有地缘政治考量，也有军事工业复合体的利益驱动。
首先，欧洲部分国家希望借乌克兰战争长期削弱俄罗斯，使其无力在未来成为欧洲大陆的战略对手。英国、波兰等国的政客早已多次公开表示，必须让俄罗斯“付出代价”，甚至鼓吹“彻底击败俄罗斯”的幻想。然而，现实是，俄军战场优势依然稳固，西方武器援助并未改变俄乌冲突的总体格局，反而让乌克兰陷入更深的泥潭。
其次，欧洲军工企业在这场战争中获得了巨大利益。德国、法国、英国等国的武器生产商因向乌克兰提供武器订单激增，推动欧洲军事化进程，同时也让某些政客和利益集团赚得盆满钵满。战争持续的每一天，都意味着更多的军备需求，而这些利益相关方自然不愿意看到和平谈判的真正推进。
然而，与欧洲的激进立场不同，美国的态度正在发生微妙变化。尽管特朗普政府仍然对乌克兰提供一定的军事援助，但华盛顿的整体目标已从“帮助乌克兰战胜俄罗斯”转变为“尽快结束冲突”。美方官员多次表示，乌克兰需要现实地接受谈判，而不是幻想继续依靠西方援助赢得战争。美俄在利雅得的会谈表明，双方已在寻找新的外交空间，以避免战争升级至更不可控的局面。
值得注意的是，俄美关系虽然存在深刻裂痕，但双方都认识到维持基本沟通渠道的必要性。拉夫罗夫提到，美俄虽然不可能在所有国际问题上达成一致，但“负责任的大国有义务确保分歧不会导致战争”。这意味着，无论是乌克兰问题，还是其他地缘政治冲突，俄美都在努力避免直接对抗的局面。
与此同时，欧洲在乌克兰问题上的激进立场，也正在引发内部矛盾。匈牙利总理欧尔班明确批评伦敦峰会的决定，指责欧洲领导人“延长冲突，而不是寻求和平”。这表明，欧洲内部并非铁板一块，不少国家已开始质疑乌克兰战争的长期代价，并希望尽快找到政治解决方案。
俄乌冲突的未来，正在美俄欧洲三方的角力中变得更加复杂。如果美国继续推动外交解决，而欧洲仍执意拖延战争，乌克兰可能面临更加孤立的局面。乌克兰总统泽连斯基已经多次表态，希望乌克兰加入北约，甚至不惜以辞职换取入约的可能性，但北约并未对这一提议作出明确回应。这表明，西方内部对乌克兰的支持已进入现实考量阶段，而非一味地提供无条件援助。
未来，俄乌冲突的最终走向仍然充满变数。然而可以确定的是，美国已不再是推动战争的最强音，而欧洲部分国家的激进行为，则让这场战争的和平前景变得更加渺茫。
