在乌克兰问题上，美国和欧洲的分歧愈发巨大，而特朗普吃软不吃硬的性格，更是加剧了原本跨大西洋体系走向崩溃。如今，特朗普在1天之内连着甩了2个耳光在欧洲脸上，欧美之间剩下的3个根本分歧，恐怕也只能暴力解决了。
先来说说“耳光”的事情。第一个“耳光”，根据英媒《金融时报》的消息，特朗普在日前召开自己第二任期的首次内阁会议。但谈话内容并没有像外界想的一样，以遏制中国的话题为主。与之恰恰相反，特朗普猛烈抨击欧洲，试图在乌克兰问题上搞事，破坏美国计划。原话是说，“他们既不接受我们的汽车，也不接受我们的农产品，欧洲成立欧盟也是为了对付美国”。因此准备要向欧盟实施关税出发，征收25%的关税。
第二个“耳光”，消息来自于“央视”。原本美国国务卿卢比奥计划在美国华盛顿，和欧盟的外长卡拉斯就当前两方关心的问题进行会谈。结果欧盟外长前脚下的飞机，卢比奥后脚就宣布取消会面，让欧盟外长直接吃了一个闭门羹。这在外交上的操作，可以说相当具有羞辱性质。
毫不客气的说，特朗普现在就是拿着欧洲对美国的防务安全依赖、能源供应依赖以及市场依赖，作为打压欧洲的“武器”。某种程度上来说，这也是欧洲人自己选的。跟着拜登去制裁自己最大的、也是最廉价的能源供应商，硬生生让美国占据了自己的能源主导权。
我们在之前节目里也说过。特朗普对欧盟的敌意，不是一个偶然事件。明面上看，这像是特朗普的私人恩怨。比如从第一任期开始，特朗普就提过要求欧盟出钱提高军费开支，但却得到的是欧洲部分政要的嘲讽。在第二次大选的阶段，欧盟主要政客又普遍站在拜登一侧，让特朗普心存怨恨。
但实际上，这是美欧关系的历史裂痕和由此带来的三大根本分歧。第一，原本跨大西洋体系下，双方的经济主权之争。美国在苏联解体之后，很长一段时间都是在和欧盟博弈。比如对欧元区的攻击。第二，是地缘战略矛盾。比如特朗普更倾向于收拢拳头，在亚太地区投入更多。但欧洲为了自己的利益，更倾向于和俄罗斯好好一决胜负。第三，就是特朗普奉行的“单边主义”，和欧洲的想要守住的本土利益。几次威胁欧盟加关税，就是这个问题。
当然了，也必须指出，至少目前来看，特朗普对于如何解决欧美之间这3个根本分歧，手法是相当粗暴的，就是暴力解决。要么打压，要么威胁。很大程度上来说，也只能暴力解决。因为留给特朗普的时间并不多，4年之后特朗普就要下台，很大概率到28年左右，特朗普就必须花费精力应对大选。而站在国际视角上看，欧美的持续博弈，在重构西方关系框架的同时，其实也一定程度上加速了全球多极化的进程。对于积极参与全球化市场的中国来说，这未必不是个好消息。
