文丨陆弃
2025年，俄乌战场再度迎来外交变局。法国总统马克龙宣布，法国与英国联合提议俄乌部分停火一个月，停火范围涵盖空、海以及能源基础设施，但不包括地面战斗。乌克兰总统泽连斯基对此表示知情，但未明确表态。这一提议标志着欧洲主要国家在乌克兰问题上的新一轮外交动作，同时也暴露出美欧在俄乌战争立场上的深刻分歧。
法英的停火倡议，显然是出于对乌克兰战场局势的现实考量。自俄乌冲突爆发以来，欧洲各国不断向乌克兰提供武器和资金支持，但战争长期化的副作用正在显现。能源价格飙升、通胀加剧、军费负担增加，让欧洲各国的内部矛盾日益突出。法国和英国作为欧洲的重要军事力量，不仅在乌克兰问题上承担了大量援助成本，也在一定程度上受到了战争经济影响。因此，这次的部分停火提议，既是对乌克兰的“援助调整”，也是对自身利益的权衡。
然而，这一提议的局限性显而易见。法英只主张停火涵盖空域、海域和能源基础设施，地面战斗并不包含在内。这种“有限停火”虽然可以减少俄乌双方对基础设施的打击，但无法改变战场格局，更无法促成全面和平谈判。俄乌双方都清楚，真正决定战局的不是海上封锁或者能源设施，而是前线战线的推进情况。只要地面战斗继续，停火的实际意义就十分有限。
更重要的是，俄罗斯和乌克兰对此提议的态度仍不明朗。泽连斯基表示“知情一切”，但没有表态支持或反对。这表明乌克兰政府仍在观望，一方面不愿拒绝欧洲盟友的提议，另一方面又担心停火可能会削弱乌军的战斗动能。另一方面，俄罗斯尚未作出正式回应，但可以预见，莫斯科不会轻易接受一个仅有部分战场停火的提议。俄方一贯坚持，任何停火必须是“全面和平谈判”的一部分，而不是一种单方面的策略性举措。
美国的态度在此次停火提议中同样值得关注。自特朗普政府上台以来，美国对乌克兰的支持力度有所下降，更倾向于推动谈判以减少对乌援助负担。相比之下，英国和法国仍然在坚持军事援助路线。这使得欧美在乌克兰问题上的战略分歧越来越明显。美国希望尽快找到停战方案，而欧洲部分国家则认为，必须先削弱俄罗斯，再谈判解决战争。
与此同时，欧洲内部对停火提议也存在不同声音。匈牙利总理欧尔班公开批评这一计划，认为它只是“拖延战争的另一种手段”，并未真正为乌克兰带来和平。同样，一些东欧国家如波兰和波罗的海三国，始终保持对俄罗斯的高度警惕，不太可能接受一个不涉及地面战斗的“半停火”协议。
这场停火提议的提出，暴露出欧洲在乌克兰问题上的复杂立场。法国和英国的提议，既是对乌克兰继续战争能力的隐性担忧，也是欧洲希望摆脱战争泥潭的信号。但问题在于，俄罗斯是否会接受？乌克兰是否愿意配合？美欧之间的政策分歧是否会进一步加剧？这些问题都决定了此次停火提议是否能够真正奏效。
如果法英的提议成功推进，这或许意味着西方正在寻找一条缓和俄乌冲突的新路径。但如果俄罗斯拒绝这一提议，乌克兰不愿妥协，而美国继续在幕后操控战局，战争仍将继续，并可能朝着更复杂的方向发展。2025年的乌克兰，仍然是世界地缘政治最关键的棋局，而这场停火提议，或许只是欧洲为自身寻找一条出路的尝试，而非真正的和平曙光。
