中超第二轮结束进入休赛期，前两轮只有上海海港，比起比赛的内容，更精彩的是裁判的判罚，尤其发生在上海申花两场比赛的判罚，大家热议比较多，着除了裁判个人因素外，还与申花本身有关，我们一起来分析一下
首先，就是因为上海申花现在没有明显的技战术特点，尤其进攻方面，除了两个边路，技战术不清晰，全靠拼、靠抢、靠肉搏、靠韧劲，那么犯规自然就多。犯规多了，裁判可能就会跟不上，越想控场，失误就越多。
其次，上海申花靠一套阵容打天下，第二轮申花只换3人，还是路易斯受伤情况下，第一场只换人。队内想谢鹏飞、高金顺凯、杨泽翔、于汉超、汪海健这些优秀球员，前两轮没有获得一分钟出场时间。那么首发阵容就容易疲劳，最后动作变形也导致犯规多。像第二轮的艾迪，坚持到最后全靠韧劲和意念。
而从第二场比赛看，相比于于国安主帅塞蒂恩的主动调整，斯卢茨基应对多少有些疑问，有些机械化。斯卢茨基的换人时间和换谁，都比较固定。也就是说对现场比赛的阅读，对应场上形势的战术调整不是很到位。比如第二场，国安对方派上张玉宁的时候，已经明确就是双中锋战术，而在少一人的情况下，只能靠起高球和定位球。这时候斯卢茨基没有任何应对，特别中后卫没有换人，所以导致最后被国安扳平。
除了本场国安被国安扳平，还有上赛季争冠关键战输给深圳新鹏城，足以看出斯卢茨基对比赛的阅读，对比赛节奏的控制欠缺。
所以，上海申花的争议多，犯规多，因为技战术的原因，加上斯卢茨基的固执，这样的技战术加上不轮换，根本无法适应三线作战，主力球员受伤的概率会增大。若不改变这些很可能又是四大皆空。
