全方位比较 26 寸、27.5 寸和 29 寸山地车

在自行车的世界里，轮径尺寸的选择一直是山地车爱好者们热议的话题。26 寸、27.5 寸和 29 寸这三种常见轮径的山地车，各自有着独特的性能特点。SRAM 公司为了让车友们更直观地感受它们的差异，带着分别装备 26 寸、27.5 寸和 29 寸车轮的测试车，来到了意大利的 Massa Vecchia ，让我们有机会深入体验和比较这三种山地车。

测试准备：力求公平的对比环境

这三辆测试车在配置上尽可能做到了相似，以便将重点聚焦在轮径差异带来的不同体验上。其中，26 寸和 27.5 寸的车拥有 150mm 行程，29 寸的车则是 120mm 行程。它们都搭载了 1x10 的传动系统，配备 32 齿的牙盘和 11 - 36 的飞轮。车架选用了 Nicolai 的 Helius AM 车架，同时搭配近乎同一的 Rockshox 避震器、Rise 轮组、X0 套件以及 Truvativ 把组。不过，需要注意的是，27.5 寸测试车没有配备碳轮组，这可能会对操控产生一定影响。

测试过程：在不同路况中感受差异

为了收集更全面的意见，我邀请了几位平常都骑 26 寸车的朋友，在不同级别的道路上进行试骑。原计划第一天在 Cala Violina 骑行几个 XC 小环线，第二天往返穿梭于更短、更陡且更具技巧性的山道，然而，托斯卡纳三十年一遇的洪水打乱了计划。尽管如此，我们还是尽力完成了测试。

我使用搭配 Strava 的佳明 GPS，在 Cala Violina 的 7 公里环线上骑了三圈。这条赛道起初较为平稳、流畅，但我第一圈意外拐进岔路，遇到了爬坡和 Superenduro 的下坡。不过，我还是在后续两圈再次挑战了这段路线。从测试结果来看，跑一整圈下来，29 寸车是最快的，其次是 27.5 寸车和 26 寸车。29 寸车的速度优势在最后一圈尤为明显，而我用 26 寸车下坡的速度在数据上却更快，虽然不确定是因为 26 寸车加速更好，还是 Strava 数据不准确，但在 26 寸车上，我确实更享受又窄又弯曲的下坡路段。

我们还在 Puntala 附近的 Superenduro 赛道进行了拍摄和测试。在这条赛道上有两种测试方式，一种是在路中间快速灵活转弯避过障碍物，另一种是尝试在较高的路肩通过以避免麻烦。Alex 和 Giulio 喜欢较小的轮子，认为可以降低重心，利用较高地势；而我则发现 29 寸车在这里优势明显，它可以大方地通过笔直的通道。

测试结束后，我们进行了投票，为三辆车评级。Alex 选择了 26 寸，他觉得其他车过赛道时很 “麻木”；Giulio 选择了 27.5 寸，他欣赏轮组额外滚出的距离；我在拍摄影片时发现，如果自由选择，还是会选 26 寸，因为它在小道上转弯和跳跃都更轻松。不过，29 寸车也有它的魅力，它能像大脚卡车一样压过崎岖路面，还能获得额外速度，但 Alex 和 Giulio 不喜欢它在急弯处速度较慢的问题，在他们看来，快速过急弯比快速通过崎岖路更重要。

性能差异总结：各有所长的轮径选择

通过这次测试，我们发现这三种轮径的山地车性能差异明显。29 寸车在开阔路段可以快速通过，凭借较大的轮径，其滚动速度快，在平坦路面或长直道上能够保持较高的速度，骑行起来更加省力。但它的缺点也很明显，由于轮径大、轴距长，在急弯处难以保持速度，操控相对不够灵活。

26 寸车虽然在滚动速度上不如 29 寸车，失速更明显，但它的操控性极佳。较小的轮径使得车辆更加轻便灵活，在狭窄的小道上可以轻松转弯和跳跃，能让骑行者更好地享受骑行的乐趣，尤其是在技术难度较高的路段，更能发挥其优势。

27.5 寸车从理论上来说，比 26 寸轮组滚动更快，比 29 寸轮组操控更敏捷。然而在实际体验中，它在滚动速度上不如 29 寸车，操控敏捷性上又比不上 26 寸车。它似乎是一个介于两者之间的妥协选择，不过对于一些追求平衡性能的骑行者来说，27.5 寸车也能满足他们的需求。

总之，选择哪种轮径的山地车，最终还是取决于个人的骑行习惯、偏好以及常去的骑行环境。如果你喜欢在开阔的道路上追求速度，29 寸车可能更适合你；如果你热衷于在狭窄的山道上挑战技巧，26 寸车会是不错的选择；而 27.5 寸车，虽然它的定位有些 “尴尬”，但对于那些想要在速度和操控之间找到平衡的人来说，也不失为一个选项。每种轮径的山地车都有其独特的魅力，能给骑行者带来不同的乐趣，不存在绝对的优劣之分。

更多自行车知识文章请识别下图二维码：