在洛杉矶一家沃尔玛超市内，家庭主妇霍利·莱利推着半空的购物车，反复对比着货架上的价格标签：“一打鸡蛋要9美元，牛肉价格比去年涨了近20%，这周我只买必需品。”她的购物清单上，原本用于装饰客厅的香薰蜡烛和为孩子生日准备的乐高玩具被划掉了。这一幕正是眼下美国“不购物”风潮的缩影，消费者用“捂紧钱包”对抗通胀与政策压力。
从“想要就买”转向“需要才买”
TikTok上，22岁的博主杰西用镜头记录了“一年不买衣服”实验：“我重新搭配旧衣，发现以前购物只是为了填补空虚。”她的视频引发数万年轻人共鸣，评论区里有不少“向往极简生活”“反对消费主义”的留言。
据《中国日报》报道，过去一年里，“不购物”这一关键词，始终占据谷歌美国热搜高位。社交媒体上，#NoBuyChallenge（不购物挑战）话题下，网友晒出的“2025年不购物清单”“家庭日用品月支出限100美元”等清单中，服饰、彩妆等非必需消费被清零，甚至食物、交通等“刚需”也被设置限额。
摩根士丹利一项调查显示，63%的美国人计划在未来三年维持低消费习惯，其中年轻人占比高达81%。分析师认为，这一代消费者可能将很大程度改变市场规则：从“即时满足”转向“延迟满足”，从“品牌忠诚”转向“性价比优先”。
美国零售联合会数据显示，今年1月实体店客流量同比下降了18%，线上消费增速也降至5年最低。高盛预测，若趋势持续，2025年美国零售业营收可能减少1200亿美元。沃尔玛CEO董明伦表示：“消费者正从‘想要就买’转向‘需要才买’，我们不得不重新定义商品价值。” 加州大学伯克利分校社会学系荣休教授哈蒙指出：“当基本生存遭遇威胁时，人们开始反思消费主义文化，‘不购物’风潮不仅是经济选择，更是对社会过度商业化的批判。”
处处需要“生存算术”
美国劳工统计局的数据显示，1月份的消费者价格指数（CPI）环比上涨了0.5%，同比上涨3%。1月，食品杂货价格上涨0.5%，其中鸡蛋价格飙升了15.2%，牛肉也因牛群减少而涨价。 “我现在只买打折品，甚至开始自己种菜。”肖恩·奥斯本一边不停切换手机里的比价软件一边说。
这场“生存算术”不仅限于食品。汽车保险费用1月环比上涨2%，酒店价格上涨1.4%，汽油每加仑涨价1.8%。2月18日，美国政府宣布拟对汽车、半导体和药品征收约25%的进口关税，这一决定被认为是“加剧通胀的催化剂”。
据测算，美国对加拿大、墨西哥的汽车和零部件所征收的关税足以令每辆汽车在美售价上涨约5790美元，这将使每辆新车的价格超过54500美元，较2024年高出近12%。在宾夕法尼亚郊区，二手车经销商斯科特·阿伯拉罕发现，原本热销的皮卡开始滞销，“客户更倾向选择小型车，甚至有人卖掉私家车改乘公交。”
同时，钢铁和铝材的进口关税也将波及民生。美国罐头协会主席巴德威警告，若无法获得钢材免税进口许可，罐头食品价格可能上涨。可口可乐等碳酸饮料以及啤酒制造商也认为，加税可能导致消费者不得不掏更多钱，才能买到和以前一样的东西。在俄亥俄州一家食物赈济处，志愿者发现罐头数量大幅减少：“连中产家庭都开始依赖救济，我们的库存快见底了。”
拒绝消费是最直接的反抗
彼得森国际经济研究所发布的报告称，美国若继续推行保护性关税，可能导致“滞胀螺旋”：物价上涨与消费萎缩相互强化，最终拖累GDP增长。报告预测，2025年第二季度美国经济增速或放缓至0.8%。波士顿大学经济学教授克鲁格指出：“民众正通过减少消费表达对政策的不满，这是一种非暴力经济抵抗。” 美国参议院少数党领袖舒默称特朗普政府的关税政策为“史上最愚蠢的贸易战”，并公开呼吁“是时候评估政策对普通家庭的实际影响了”。
美联储数据显示，今年1月个人储蓄率升至5.8%，为2022年以来最高水平。克鲁格指出，工资涨幅远落后于物价增速，是导致“被动储蓄”的最大推手。美联储主席鲍威尔坦言：“当前通胀的黏性远超预期，消费者行为变化可能削弱货币政策工具的有效性。”
夜幕降临，芝加哥密歇根大道的霓虹灯依旧闪烁，但满手购物袋的行人少之又少。取而代之的是公园里不少家庭开始分享自制餐食、图书馆里经济学书籍借阅率飙升，社交媒体上“不购物”标签不断增长……当美国政府仍在争论关税与通胀的因果关系时，普通民众已用实际行动给出答案：在生存压力与政策失效的双重挤压下，拒绝消费成为美国民众最直接的反抗。
原标题：捂紧钱包，美国人选择“不购物”
栏目主编：刘畅 文字编辑：刘畅 题图来源：新华社
来源：作者：文汇报 余润坤
