时尚产业如同一座永不落幕的剧场，其华丽幕布下掩藏的不仅是创意与美学的碰撞，更是一场关于身份认同、审美霸权与资本操控的无声战争。
荷兰超级名模 Daphne Groeneveld（达芬妮·葛洛妮维尔德）近期大回春，跟法国时尚品牌 Christian Louboutin 旗下的美妆品牌 Christian Louboutin Beauty 签下美妆长约，事业再次重回巅峰。
而这正是恰似这场战争的最新注脚——在“高级脸”与浓妆文化的双重裹挟下，她的“回春”既是个体职业生涯的再攀高峰，亦是行业泡沫化景观的缩影。
所谓“高级脸”，本质是时尚圈构建的审美等级体系。Daphne Groeneveld 的职业生涯始于2010年，彼时她以16岁之龄成为Calvin Klein 2011春夏秀场的开闭场模特，其标志性的粗眉、厚唇与棱角分明的轮廓迅速被贴上“高级”标签。
而在当时，Daphne Groeneveld 的长相其实被主流媒体抨击，很多人都说“一代不如一代”，抨击其长相很丑，认为她的眼睛嘴巴鼻子都很难看，甚至有人说 Daphne Groeneveld 的长相在时尚圈受到热捧是一种哗众取宠的行为。
当她第一次出现在时装周的舞台上，很多人都给了她很多恶意的评价。
然而，Daphne Groeneveld 这种“另类长相”被大牌设计师视为打破传统甜美的利器——迪奥等品牌纷纷向她抛来橄榄枝。
Daphne Groeneveld 一念之间竟拿下了多个时尚品牌的广告，覆盖了香水美妆成衣等，成为当年最成功的新人王。
甚至《Vogue》法国版迅速邀请她登上封面，并将她与 Kate Moss（凯特·莫斯）相提并论，强化其“非典型美”的合法性。
然而，“高级脸”的叙事暗含排他性逻辑。它通过制造稀缺性划分圈层，将不符合标准的面孔边缘化。Daphne Groeneveld 独特的骨骼结构让她的形象符号化了。
美妆产业的崛起，将这种排他性推向高潮。Christian Louboutin Beauty选择 Daphne Groeneveld，绝非偶然——她近年为《Glass》、《ELLE》等杂志拍摄的黑白大片中，浓重的眼线与裸色唇妆形成强烈反差，既凸显“高级感”，又暗合美妆品牌对“戏剧性妆容”的推崇。
这种“浓妆较劲”实则是视觉霸权的延伸。在 Daphne Groeneveld 为《Numero》拍摄的封面中，夸张的腮红与金属色眼影被赋予“瘦脸”“重塑轮廓”的功能性标签，暗示妆容是弥补外貌缺陷的必需品。这种文化不仅制造焦虑，更将个体价值与妆容深度绑定。
Daphne Groeneveld 的职业生涯起伏，映射了时尚圈对“新鲜感”的饥渴与淘汰机制的残酷。
2011年，她以“新人王”身份跻身TOP 50模特榜单第30位，但随后数年声量渐弱。
直至近年，她通过频繁登上第三世界国家的时尚杂志，并以“复古”“极简”等标签重塑形象，才重获关注。
此次签约美妆品牌，本质是资本对“经典面孔”的回收利用。Christian Louboutin Beauty需要她的“高级脸”为产品背书，而她则借助品牌的营销网络延续职业生命。这种共生关系看似双赢，实则暴露行业的创造力枯竭——当新面孔难以突破同质化竞争时，回锅“旧神”成为最安全的赌注。
时尚圈的景观泡沫，根植于其对“永恒新鲜”的病态追求。从 Daphne Groeneveld 的案例可见，无论是“高级脸”的标签化，还是浓妆文化的工具化，都在加剧行业的自我消耗。
