2025年2月28日，乌克兰总统泽连斯基访问美国，与美国总统发生了激烈的争吵，泽连斯基灰头土脸地离开了美国，令人唏嘘。
特朗普与泽连斯基
不过泽连斯基并没有立即回国，而是直接抵达英国伦敦并到访首相府，泽连斯基与英国首相斯塔默握手后又进行拥抱，场面十分温馨感人。
当泽连斯基在唐宁街10号首相府与斯塔默会面时，等候在门外的英国民众传来阵阵的欢呼声，斯塔默对泽连斯基说道：“这是英国人民出来展示他们有多支持你。”
会后英方同意向乌克兰提供价值22.6亿英镑的贷款，而乌克兰宣布将用被西方冻结的俄罗斯资产产生的收益偿还。
看到这儿，很多人都有一个疑问，铁杆跟班英国为何被刺美国，没有跟随主子施压乌克兰？
要知道英国是美国的铁杆跟班，凡是美国决定的事情，英国几乎在第一时间表达支持，并且无条件服从。
最典型的就是2003年美国发动的伊拉克战争，这次战争美国并没有得到联合国的授权，很多盟友并不支持美国攻击伊拉克，因为当时的伊拉克对美国已构不成威胁，最后坚定支持美国的只有英国。
美军攻击伊拉克出去了25万人的兵力，英国则出动了4.5万兵力的兵力，2003年英军的总人数为21万人，也就是说英国出动了总兵力的1/4跟随美国攻击伊拉克，除了英国，其他国家都是象征性地出兵。
美英联军
可以这样说，英国政策总是和美国保持一致，然而这一次在乌克兰问题上，英国却并没有跟随美国施压乌克兰，反而给乌克兰提供高额的军事援助，其中的原因到底是什么呢？
事出反常必有妖，英国这么做笔者认为有以下三个原因：
第一，英国想一条跟走到黑，这样才有可能收回沉没成本。
大家知道，俄乌冲突以后，在美国的带领下，英国对乌克兰进行了大量的军事援助，总额已经超过了100亿美元，这对于经济日益恶化的英国来说是一个不小的数字。
凡事投入必然要有收入，哪个国家也不愿意做赔本的买卖，英国当然也不例外，如果英国放任乌克兰战败割地赔款，那么英国援助乌克兰的100亿美元就打水漂了，根本收不回来。
试想一个，如果乌克兰乌克兰按照美国的要求停战，乌克兰的矿产被美国拿走了，还欠下一大笔债务，乌克兰哪还有钱偿还给英国。
特朗普判断，如果再对乌克兰无条件支持下去，投入的钱越多，损失越大，关键还没有个头，与其这样倒不如及进止损，同时想办法拿去援助乌克兰的钱。有人要问，英国为何不效仿美国呢，答案非常明显，乌克兰即使有钱也优先偿还美国人。
从经济利益考虑，英国当然选择继续支持乌克兰，因为支持乌克兰才有最大的投资回报，而抛弃乌克兰就等于抛弃了所有的投入。
第二，英国人认为特朗普是一个异类，违反了美国应有的价值观，而特朗普的任期只有四年，四年以后重新洗牌，到时民主党人主政美国，美国仍然会全力支持乌克兰。
其实不光英国人这么认为，泽连斯基也这么认为，所以泽连斯基才敢这么硬杠特朗普，既然俄罗斯可以支撑到特朗普上任，那么英国人有理由认为，乌克兰也可以支撑到特朗普下台。
第三，欧洲多数国家都支撑们乌克兰，包括德国、法国等国家，如果这个时候英国抛弃乌克兰，英国以后在欧洲就没法混了，权衡利弊，英国还是选择支持乌克兰。
泽连斯基与斯塔默
通过这件事，笔者还是挺佩服英国的，起码没有无脑跟随美国闻鸡起舞。
