美国移民政策突然变天。
特朗普宣布，发行500万美元起一张的金卡，规格高于绿卡，用于取代EB-5项目。
为什么这么干？
老头直言不讳：EB-5毫无意义，不如直接卖钱。
有一说一，这话没毛病。
特朗普打算卖1000万张，猛赚50万亿美元，不仅可以还清约36万亿美元的国债，还能有10多万亿美元盈余。
一旦此事搞成，美国总统山上第五座雕像，必是特朗普无疑，没人会反对。
想想还有点激动。
但可能吗？
01牛皮吹大了
美国商务部长霍华德·卢特尼克的公开声明称，目前已经约有25万人正在排队申请“金卡”。
这个数据，被全世界诸多媒体引用。
但必须要注意的是，这些申请人并没有完成购买刘诚，仅仅是处于申请或等待阶段而已。
届时究竟有多少人真的愿意出这么大一笔钱，目前暂不可知。
美国虽然今不如昔，但获得美国公民身份，依然意味着可以享受优质的教育资源、先进的医疗体系以及广阔的商业机会，这对高净值人群肯定是有吸引力的。
但再怎么香，500万美元的门槛确实是高。
特朗普放话要卖1000万张金卡，怎么想也不太可能。
愿意花500万美元移民的人，净资产至少在1000万美元以上。
而据《世界超富裕人士报告》，全球净资产超过1000万美元的约有60万人，其中38%本身就是美国人。
剩下的，即便有一半愿意移民，那也只有20万左右。
当然，这不是说目标群体就只有20万人。
比如某俄罗斯能源巨头，如果要移民美国，肯定不是自己一个人去，必然要带着家人一起。
但即便每个富豪都带家人，撑死了总数也不会超过一百万，一千万人更是天方夜谭。
就算真的能售出100万张金卡，预计可筹得5万亿美元，与超过36万亿美元的债务相比，也是远远不如。
不过，这也不是毫无意义。
如果真靠卖户口就能解决债务，那才是本世纪最大的丑闻，现代货币体系的价值将被按在地上摩擦。
卖1000万张卡当然是夸大，但不论卖多少张，毫无疑问都能减缓债务压力。
特朗普的主张，从来都是小政府、减赤字、减税、加关税。
方向是好的，但全都不是一朝一夕就能实现的事，相对于庞大的债务，无异于杯水车薪。
比如砍政府项目。国防部一年8500亿美元预算，砍掉20%是1700亿，看起来很多，但相比36.22万亿美元的联邦债务，不过是杯中的一滴水；国际开发署，年度总预算440亿，全砍了也无法扭转趋势……
特朗普和马斯克的目标是，砍掉2万亿美元的政府预算。
就目前的进度来看，DOGE部门日均砍掉1.26亿美元。即便等到4年后，也远远不可能达到目标。
即便能达到目标，也很难说解决了债务问题。
缓解政府压力，无非开源节流。
精简预算属于是节流，开源的手段很多，比如前段时间震惊世界的星际之门计划，但依然还是之前的问题，太耗时间。
除了直接去抢，来钱最快的路子，除了特朗普想出来的卖金卡，还真没有了。
牛皮是吹大了，但就算每年只卖出1万张卡，那也是500亿美元，并不是一笔小收入。
这个计划，或许是临时起意，或许是早有预谋，不过其核心目的并没有脱离特朗普的施政方针。
而且除此之外，它可能还有更深远的意义。
02更深的意义
最直观的一点，是特朗普的那句话。
EB-5毫无意义，不如直接卖钱。
再看特朗普的金卡计划，虽然把门槛提高到了500万美元，但并没有其他要求。
这意味着，申请人不仅不必像曾经那样，费劲心思证明自己的投资能创造10个就业岗位，也没有地域上的限制，投资选择更加自由。
相当于把以前半遮半掩的口子，彻底放开。
人数虽然少了，但质量或许更高。
如果从积极的层面看，更多富豪的到来，这毫无疑问可以提升美国社会整体的消费层次，促进高端医疗、私人教育、奢侈品消费、高端服务业更发达。
除此之外，富豪们很可能进一步加大对美国金融和科技等领域的投资，创造更多就业。
最典型的例子就是中东石油富翁们移民美国后，投资高端房地产项目，带动了建筑、物业、装修上下游的发展。
但这些倾向，毫无疑问会带来消极的一面：贫富差距进一步扩大。
富有的外国佬，只要有钱就可以轻松获得更好的社会资源和福利，而本土普通民众却难以企及，这可能会引发社会底层民众的不满情绪，加剧社会矛盾。
实际上在欧洲，很早就有类似的黄金签证计划，引发了民众对社会公平性的质疑。
迫于舆论压力，大多都不了了之。
纵然有好有坏，不过对特朗普本身而言，是利大于弊的。
政府能赚到钱、能促进消费活力就不说了，更多高净值人群通过金卡加入美国，意味着特朗普将获得国内外更多商业集团的支持。
这是政治上的考量。
去年大选时全世界都清晰地看清楚了，美国绝大多数企业、政客、乃至娱乐明星，都是极端反对特朗普的，有的甚至直接出言侮辱。
最高潮时，特朗普甚至在演讲现场被杀手射击，震惊世界。
现在，虽然特朗普赢得了大选，并有马斯克这种新贵支持，但政策推行的阻力依然很大。
而这次放开富豪移民美国的口子，某种程度上也是对反对者释放善意。
至少，美国本土多家房地产开发商，已经表示用户特朗普政府的金卡政策，因为他们希望有更多的外国富豪来投资房地产。
其它的领域，同理。
同时，金卡政策也反映出特朗普对移民政策的暧昧转变。
不再彻底排斥移民，而是一改以往移民政策强调的多元化和人才吸引，更侧重于财富筛选。
这一转变迎合了部分选民的诉求，也符合特朗普一贯简单粗暴的形象。
但这种转变，对美国本身而言，是不是好事？
03尾声
很多事情的底层逻辑，其实一直都没有变过。
大家都知道美国是个移民国家。
在20世纪之前，当地对全世界来的移民基本是来者不拒。只要在美国港口下船，就可以在美国生活。
一来，是在人多地少的蛮荒年代，人口本身就是最大的财富。
二来是针对欧洲人的，欧洲是现代文明的发源地，如果不是走投无路，很少有人会远渡重洋去一个更落后的地方。
美国作为原殖民地，主要作用之一是作为商品的倾销地。它需要大量从欧洲进口商品，能出口的东西却很少。
以致于很长一段事件中，欧洲人都讥笑北美就是欧洲时尚的活化石。
20年前的欧洲是什么样，现在的大西洋对岸就是什么样。
这种感觉，就像近些年一线城市对中西部农村地区的俯视。
一个城市人去偏远农村，你并不比当地人聪明，但你的眼界更开阔。
四舍五入，你就是个人才，人才又代表了财富。
各种背景之下，自然不可能还设置什么门槛，有人愿意来就偷笑了。
当然，这种心态，只针对比自己更发达的地区。
时过境迁，身份呼唤。
承接了英国产业转移的红利，美国成为新的世界工厂，开始用同样的手段报复欧洲。
一面拼命出口工业品，一面用高关税把欧洲商品拒之门外。
长此以往，大西洋上的货轮从美国满载出发，回航时却往往空着，极其浪费。
怎么办？干老本行，运人。
不过这次运的不是黑奴，而是在欧洲混不下去的南意大利人（黑手党）、憎恨英国的爱尔兰人、被匈牙利压榨的克罗地亚人、对德意志帝国不满的农民和科学家。
前后两个世纪的人口流动，不仅给北美大陆带去了数之不尽的劳动力，更带去了现代科学史上数之不尽的丰碑。
比如爱因斯坦、冯·诺依曼等人，都算是那个时代的受害者之一。
留下姓名和更多的无名氏，共同缔造了不同于历史上任何一个国家的自由国度。
那个时期的美国，确实是人类文明的灯塔，否定这一点就等于否定现代世界。
但现在，人口与人才的流动突然变了味，海纳百川的心态不再，转而与金钱绑定。
短期而言，直观的收入和民间的支持，是毫无疑问的好处；但长期而言，等于抛弃了曾经的信仰。
从这一刻起，美国不再伟大，降维成了普通国家。(全文完）
