印度人称呼上海为“东方小孟买”，这个带着戏谑与自豪的标签，近年来在社交媒体上频频引发讨论。有人觉得这是印度网友的幽默自嘲，也有人认为其中暗含了对孟买地位的自信。真实的孟买究竟是一座怎样的城市？如果将它放到中国的城市序列中，它又能对标哪些地方？
孟买：印度的经济心脏与文化熔炉
孟买作为印度的经济中心，地位堪比中国的上海。这座城市不仅是印度的金融心脏，更是一个糅合了贫民窟与摩天大楼、传统与现代的复杂综合体。根据印度媒体报道，孟买的GDP占印度全国总量的6.8%，2023年经济规模约为4300亿美元。这个数字放在中国，大致相当于广州（约4100亿美元）或重庆（约3900亿美元）的水平。
孟买的金融业尤其突出。印度两大证券交易所之一的孟买证券交易所（BSE）坐落于此，每天的交易量占全印度股票市场的70%以上。塔塔集团、信实工业等印度顶级企业总部云集，就连印度国家银行（SBI）这样的金融巨头也扎根于此。不过，与上海相比，孟买的产业结构更偏向传统。上海的金融业以国际化、科技化为特色，而孟买仍以本土银行业和制造业为主。
文化上，孟买是印度的“好莱坞”——宝莱坞的大本营。这里每年生产上千部电影，占据印度电影市场80%的份额。宝莱坞的影响力不仅限于本土，还辐射到中东、非洲甚至欧美。孟买的街头随处可见电影海报，贫民窟里也可能藏着未来的巨星。这种文化输出的能量，与上海作为中国时尚与艺术中心的定位颇为相似，但孟买的草根气息更浓。
光环下的阴影：基础设施的困境
尽管经济实力强劲，孟买的城市建设却饱受诟病。这座城市最着名的地标之一，是占地超过5平方公里、居住着百万人口的达拉维贫民窟。狭窄的巷道、裸露的电线、堆积如山的垃圾，与不远处的豪华公寓形成刺眼对比。
交通问题更是孟买的“顽疾”。作为全球最拥堵的城市之一，孟买市民每天平均通勤时间超过90分钟。地铁系统直到2014年才开通第一条线路，且覆盖范围有限。反观上海，早在1993年就建成了首条地铁线，如今轨道交通总里程已突破800公里，日均客流量超千万人次。这种差距不仅体现在硬件上，更反映了城市规划和管理能力的鸿沟。
孟买的港口和航空业倒是可圈可点。作为印度最大的集装箱港口，孟买港年吞吐量约占全国总量的四分之一。贾特拉帕蒂·希瓦吉国际机场则是南亚最繁忙的航空枢纽之一。不过，上海的浦东机场在货运量和国际航线数量上早已将孟买甩开身位。
上海VS孟买：全球化赛道的不同跑法
将两座城市直接对比，就像比较苹果和芒果——它们同属“热带水果”，但滋味截然不同。
经济规模上，上海2023年GDP达到6400亿美元，几乎是孟买的1.5倍。上海的产业布局更加多元，既有上汽、宝钢这样的制造业巨头，也有拼多多、哔哩哔哩等互联网新贵。而孟买的经济支柱仍集中在金融、影视、纺织等传统领域。
国际化程度更是高下立判。上海吸引了超过700家跨国公司区域总部，外资金融机构数量占中国总数的三分之一。陆家嘴的摩天大楼群里，高盛、摩根士丹利的招牌与本土券商并肩而立。相比之下，孟买的跨国公司更多是宝洁、联合利华这类消费品企业，金融领域的国际化尚未形成规模。
不过，孟买在文化软实力上扳回一城。宝莱坞电影的年产值超过34亿美元，不仅在印度本土所向披靡，还成功打入北美、中东市场。上海虽然也有电影节和艺术展览，但文化输出的穿透力还不及孟买的“歌舞攻势”。
如果孟买在中国：对标广州还是重庆？
若将孟买平移至中国城市坐标系，它最接近的可能是广州或重庆。广州与孟买相似，都是千年商都、港口重镇，传统制造业与现代服务业并存；重庆则像另一个版本的孟买——依山傍水的地形、庞大的流动人口、作为内陆开放高地的战略定位。
但孟买的社会撕裂度远超中国城市。一边是亚洲首富安巴尼的27层豪宅“安蒂拉”，另一边是达拉维贫民窟的铁皮屋顶；宝莱坞女星的红毯礼服价值千万卢比，而街头小贩日收入不足3美元。这种极端的贫富差距，在强调共同富裕的中国城市中已不多见。
“东方小孟买”背后的叙事角力
印度网友给上海贴上的这个标签，实则暗含复杂的心理。有人将其解读为“追赶者”的自我激励——毕竟孟买曾在19世纪被称为“东方巴黎”，如今这个称号早已让渡给上海。也有学者认为，这种称呼反映了印度社会对“中国模式”既警惕又羡慕的矛盾心态。
事实上，两座城市的比较早已超越经济数据本身。上海代表着高效集约的政府治理、超前的基础设施投入；孟买则展现了草根社会的顽强生命力、文化产业的野蛮生长。当上海在打造全球科创中心时，孟买正在用宝莱坞电影向世界输出“印度梦”。
或许，“东方小孟买”的戏称终将随时间褪色，但这两座城市的竞争与互鉴，将继续书写亚洲崛起的双城记。
