hi，我是胖胖。
大家都知道“何不食肉糜”这句话，是出自《晋书·惠帝纪》，意思是说:
一个人站在自己的舒适圈里，对普通人的困境毫无概念，甚至觉得“他们的问题”很好解决，只不过是他们自己不努力、不懂得享受。
不得不说，在这个流量至上的互联网时代，这种“何不食肉糜”已经彻彻底底具象化了。
那胖胖上次呢，提到某部动画电影的扣帽子，很多网友为了维护它，给很多“不好看”的评价扣帽子，就有点“饭圈”那味。
但胖胖真的没想到，比这更离谱的事情还在后头，甚至震碎了我的三观。
其实你像胖胖平时对很多事虽然不理解，但至少抱着尊重的态度。
可有些事，真的已经离谱到让人怀疑人生，在有生之年，不断刷新胖胖的认知。
就是胖胖发现有些人甚至已经魔怔了，整活整到让人极度反胃，这就让胖胖情绪有点控制不住。
最近呢，胖胖刷到一个离谱的事情:
一个博主说要“请人免费看电影”，结果跑到劳务市场拉了一群工人，强行让他们去电影院看某部最近爆火的动画片。
一开始呢，还搞得像招工一样，在视频中什么“干200亿的大项目”，结果人家工人一听是去看电影，直接傻眼了。
人家来这里是干什么？
为了找工作挣钱的，不是来陪你完成“文化扶贫”的！
更绝的是，它拉的第二波人，在路上有人提出能不能给20块钱饭钱，它立刻翻脸，把人赶下车，甚至连送回劳务市场都懒得送。
这看电影后呢，有的工人本来还想着能不能拿点车马费，结果博主嫌弃他们“功利”，觉得他们不懂“高级审美”，还要让他们看完电影后喊口号，结果工人们压根没兴趣，甚至有人在电影院里睡着了。
最后，这位博主很不满意，觉得工人们“不懂欣赏高雅艺术”。
我不知道有什么样的三观，才会把这种所谓“何不食肉糜”的视频发布到互联网，它是不是觉得这样做很正能量？
咱们先把话说清楚，胖胖在这条影片中看到了一种反胃，某种自卑，就是个人支持某种形态电影没错，想推广一部自己喜欢的电影也没错。
但问题是，推广方式得体不？合适不？
像视频中这位博主甚至在视频里暗戳戳贬低农民工，意思是“他们没审美，不懂欣赏”，甚至还感叹“这可能是他们人生中第一张、也是最后一张电影票”……
胖胖看到这儿，真是被恶心到了。
你哪只眼睛看出来人家是“不愿意花钱看电影”了？人家是根本没这个余裕！
20块钱的饭钱都要算计的人，50块钱的电影票是他们“不愿意花”吗？
人家今天不干活，明天就没饭吃，后天可能连住的地方都没有，你跟人家谈什么“高级审美”？
说白了，这位博主是完全没有意识到自己的傲慢，它甚至觉得自己“给底层打开了艺术的大门”，殊不知自己做的事才是最侮辱人的，根本不是在帮助他们，只是把人家当成拍摄素材，满足自己的自我感动！
你要是想推广电影，可以像某些人似的一整天泡在电影院里刷几十遍，甚至掏钱包场，但你没有权利逼着别人陪你一起自嗨！
花50块钱给每人买张电影票就觉得自己高尚了？
觉得自己在“助力艺术”？
有没有想过，工人一天的房租可能都不舍得出50，孩子的零花钱都得精打细算。
不是他们没钱看电影，也不是他们不是“没审美”，他们只是没得选。
可它偏偏要跑去劳务市场，拉一群工人，还在道德上PUA他们——“看不懂，就是你们不懂艺术。”
这就是典型的“审美霸权”，是某些人根深蒂固的思维:
“我觉得这个东西好，你不觉得好，那就是你不行。”
但问题是，电影这种东西本来就是主观的，不是谁都得喜欢。
什么叫“高级审美”？普通人就不能有自己的喜好吗？
就我们可以发现，现在网上有一群人，觉得自己懂点“高级艺术”就比别人高人一等，动不动就开始鄙视别人：
你不喜欢文艺片？“你就是没文化。”
你不喜欢抽象画？“你审美太低级。”
你觉得某个电影没意思？“你不懂艺术。”
甚至连不看某部动画片，都能给你扣上一顶帽子，真的很荒唐。
可问题是，普通人就不能有自己的审美了？
工人们一天没接到活，好不容易有人找，他们更愿意去干活，而不是为了帮某部电影冲票房，浪费半天时间去看一部和自己生活毫无关系的片子。
这有什么错？
你觉得某部电影很牛，那是你的事，但不能强迫所有人都接受你的审美。
他们只是想养家糊口，不是被你PUA成“审美低级”的工具人！
胖胖理解的尊重，从来就不是高高在上的施舍，而是真正的理解和换位思考。
这个博主最大的问题，不是“请工人看电影”这件事，而是他骨子里的傲慢，完全不懂换位思考。
他根本不关心工人的生活，也不理解他们的处境，他只是想利用他们来完成自己的目的:
让他们给电影做宣传，让他们成为自己“票房贡献”的道具。
但是尊重，是建立在理解的基础上的。
你不能一边看不起人家，一边又要求人家配合你的想法。
你要请工人看电影，至少得补贴人家工钱。
你想让人家宣传，得尊重人家有没有兴趣。
你想推广电影，得找到真正合适的群体，而不是硬塞给不感兴趣的人。
但它完全没做到，它只把工人当成了一种“资源”，只想着让他们“配合”自己的目的，而完全不考虑他们真正的需求。
“不喜欢这部电影？是因为你们审美低级。”
再加上帽子一扣，问题解决。
但实际上呢？不是工人审美低级，而是这部电影根本不是他们的刚需。
背后的逻辑很简单：
强行要求别人按照自己的价值观生活，而不考虑别人的现实处境。
如果这种“何不食肉糜”式的PUA输出继续下去，只会让越来越多人反感，甚至连原本支持这部电影的人都觉得恶心。
胖胖还是那几句话：
电影本来就是主观的，喜欢不喜欢都很正常，没必要强行PUA别人。
工人有自己的生活，不能因为他们不喜欢某部电影，就说他们“审美低级”。
尊重，是理解对方的处境，给到对方实质性的帮助，而不是把自己的审美强加给别人。
而这种自以为是的“何不食肉糜”式推广，最后只会适得其反。
说白了，就是有人自我感动，把自己的“高级审美”当成唯一标准，还非得所有人都得配合它演戏。
可惜的是，现实不是它的剧本，工人也不是它的NPC。
它以为自己在“送福利”，实际上只是给自己找优越感。
那胖胖很少情绪化表达，也很少用“它”来形容一个人，但这种完全丧失了人味的、自嗨式的施舍感，用“它”形容，可能还高抬了“它”。
