2月28日，泽连斯基在白宫被特朗普无情训斥后赶出白宫，在场的乌克兰大使、顾问和记者留下了眼泪，注定这一趟是屈辱，无论结局如何，泽连斯基都是乌克兰人民地英雄。
而后媒体曝光了泽连斯基被赶出白宫细节曝光，细节透露出特朗普政府根本没有把泽连斯基放在眼里，说出地每一句话都是赤裸裸地打劫。而后泽连斯基只得向英国求助。
原本意气风发、满怀期待的总统，与美国总统在军援与停战条件上展开了激烈的争吵。特朗普与万斯轮番“教育”泽连斯基：你能打的牌已经没有了，应感恩美国。
甚至有报道称，泽连斯基在场合上的表现令人尴尬，不仅遭到美方官员“劝退”，连原本预计的稀土矿产协议也无疾而终。
正如网友的调侃：“前一秒还是‘抗俄英雄’，后一秒就成了白宫‘不受欢迎的人’”。
甚至有美国的媒体就连泽连斯基的穿着上开始挑刺，有记者质疑泽连斯基“这么重要的场合为什么不穿西装？”
泽连斯基巧妙地化解了这位不怀好意的记者：“等乌克兰胜利再穿西装”。
然而，这场“打脸”剧情并没有就此停歇。
在驱逐泽连斯基时，美国总统国家安全事务助理华尔兹告诉泽连斯基更是无情地说出了下面这段话，落魄的泽连斯基被下人羞辱了。
“在这里，时间并不站在你这边。在战场上，时间不站在你这边。就世界局势而言，时间也不站在你这边，最重要的是，美国的援助和纳税人的容忍度不是无限的”。
随后，泽连斯基立即飞往英国，面对的是截然不同的外交待遇：首相斯塔默的热情拥抱，欧洲各国领导人的倾情支持，连英国皇室查尔斯三世也亲自站台。
这一转身，可谓是颇具戏剧性的“救场”之举，让泽连斯基在困境中找到了“新生”。
在英国，泽连斯基不仅获得了三次感谢的“感动欧洲”名场面，还成功签署了新的协议。
这一切，表面上看似是英国对乌克兰的坚实支持，但背后隐藏的，实际上是英国与俄罗斯的百年旧怨的延续。
从19世纪的殖民争夺，到21世纪的代理人战争，英俄两国之间的斗争从未停歇过。
相对于美国，英国对泽连斯基的态度恰恰相反，对泽连斯基的到访表现出了极大的欢迎。
首相斯塔默表态将坚定不移地支持乌克兰，英乌签署22.6亿英镑贷款协议。
为什么英国在美国打劫乌克兰时，还伸出援助之手？这得从英国与俄罗斯的世仇说起，英俄交往史更像是互撕史，从“抢地盘”到“搞心态”，一直都在相互防备着。
1. 宗教文化互怼：东正教VS新教的“文明鄙视链”
英俄的矛盾，根源上可追溯到文化与宗教差异。英国自宗教改革后，拥抱了新教，注重商业自由与经济发展；而俄罗斯则自诩为“东正教的第三罗马”，坚持保守、重农轻商的传统价值观。
正如静夜史所言：“一个认为对方是暴发户，另一个则看对方为‘白皮鞑靼人’。”这种文明层面的互相嫌弃，使得两国即使偶尔联手（如两次世界大战），也始终难掩彼此之间的嫌隙。
二战刚结束，丘吉尔就开始炒作“铁幕演说”，将苏联抨击为“红色恶魔”，言辞尖锐，仿佛这场“塑料兄弟情”从未出现过真心。
2. 地缘抢食大战：海权VS陆权的“鱿鱼游戏”
19世纪，英俄在地缘政治上的冲突愈发激烈，尤其是在两国对外扩张的背景下。英国凭借其强大的海上力量，试图在全球范围内建立殖民帝国。
而俄罗斯则通过陆地扩张，谋求更多的出海口，试图突破海洋封锁。两国的关系就像一场“鱿鱼游戏”真人版：
1853年克里米亚战争：英国联合法国击败沙俄，将沙俄推向失败的边缘。
1904年日俄战争：英国暗中支持日本，破坏了沙俄的“黄俄罗斯计划”，进一步加剧了两国的敌对关系。
冷战时期：英国紧跟美国步伐，在苏伊士运河危机中被美苏联合羞辱，见证了其殖民帝国的解体。
总的来说，英国的外交原则就是：谁想在欧亚大陆称雄，我就联合其他势力把他拉下来。
俄国的陆权扩张直接威胁到英国的海权霸主地位，导致两国的冲突不断升级。
3. 冷战后的“新仇旧恨”：从间谍到能源战
即使苏联解体，英俄的敌对局面并未得到根本缓解，反而在新的领域爆发出新的火花。
：剑桥五杰事件和威尔逊首相与苏联的关系疑云，深刻影响了英国对俄罗斯的警惕心。英国对俄方渗透的“PTSD”依旧未愈。
北溪2号管道被炸，尽管英国官方未公开承认，但在支持乌克兰军援、收留俄反对派等方面的举动，令俄罗斯将其视作“现代海盗”。
英国媒体长期将普京描绘成“KGB暴君”，而俄罗斯则常常嘲笑英国是“美国的跟班”，两国的舆论博弈持续加剧。
英国挺乌真相：老牌帝国的“自救剧本”。
英国对乌克兰的支持，表面看似出于“正义感”与“反俄情结”，但实则是百年地缘博弈的生存策略。
脱欧后，英国在国际舞台上的地位急剧下滑。通过扛起“反俄大旗”，英国不仅能重拾全球话语权，还能在国际舞台上证明自己依然是“不可忽视的玩家”。
俄乌战争越拖越长，俄罗斯的战略资源越消耗，对英国传统势力范围的威胁也就越小。
特别是在东欧和中东地区，俄罗斯若能集中力量对抗，英国的传统势力会受到更大冲击。
英美“特殊关系”自二战以来便牢不可破，支持乌克兰是英国对美国的政治承诺。通过展现对乌克兰的支持，英国实则是向拜登政府交出“投名状”，证明自己始终是美国的坚定盟友。
换句话说，英国在这场战争中更像是俄乌战场上的“气氛组”：军援给得足，口号喊得响，但一旦涉及实质性战斗，英国绝对不会亲自上场。
历史是个轮回，英俄还在“互啄”。
从丘吉尔的“铁幕演说”到斯塔默的热情接待，英俄的对抗从未真正停止过。
一个通过海权平衡全球，另一个通过陆权寻求安全感，这对古老的敌人从未放下过彼此的敌意。
而乌克兰，作为这场百年大戏的最新舞台，仍在继续上演着复杂的博弈。只要俄罗斯继续追求成为“陆权巨无霸”，英国就会继续充当“欧洲搅屎棍”。
这场千年的互撕大戏，显然还远未落幕。
英国力挺乌克兰，也不过是老牌帝国间的恩怨情仇，乌克兰依然是受害者。
