近期，俄罗斯和美国在沙特首都利雅得会晤的消息引发热议，不少人担心俄罗斯是否会在和谈中做出不利于中国的举动。想要弄清楚这个问题，得先明白国家关系的本质。国家之间的交往，可不是由意识形态、文化渊源或者领导人私交决定的，背后的核心其实是利益置换。
先看中俄关系，俄罗斯如今面临不少困境，最缺的就是硬通货，像能造坦克的数控机床、被制裁买不到的光刻机，还有维系民生的家电汽车等物资都很匮乏。而中国的工业产能强大，基建能力更是能助力半个地球发展。反过来，中国对能源需求巨大，去年原油对外依存度超70%，天然气对外依存度达45%，俄罗斯作为全球第二大石油生产国，正好能满足中国的能源需求。并且，俄罗斯在西线牵制北约，大大减轻了中国东南沿海的战略压力，双方在多方面形成了互补。
再看看中美关系，上世纪（参数丨图片）80年代，中美有过三十年的“蜜月期”。当时，中国用八亿件衬衫才能换一架波音客机，美国用中国的廉价商品压制通胀，中国则借助美国技术实现原始积累，双方各取所需。但到2015年情况变了，中国工程师人数超过北美，华为5G专利全球占比超30%，高铁里程占世界60%。中国在高端产业不断发展，触及了美国的利益。从特朗普的贸易战到拜登的芯片法案，都是美国为维护自身高端产业利益的“护食”行为。波士顿咨询测算，中国每提升高端制造业占比，美国相关产业利润率就会下滑，这就是“修昔底德陷阱”的体现。
回到俄美和谈是否会影响中俄关系这个问题上，用利益置换模型分析就很清楚。俄罗斯最希望美国解除SWIFT制裁，可美国几千项制裁涉及国会两党共识，特朗普再强硬也不敢轻易松口。而中国能给予俄罗斯工业体系支持，这是美国无法提供的。就当下局势来看，未来五年内中俄利益契合度依旧很高。
从国际上其他例子也能看出利益置换的逻辑。朝鲜向俄罗斯输送百万发炮弹，伊朗无人机出现在俄乌战场，背后都是利益交换。朝鲜用弹药换粮食，伊朗用技术换石油，俄罗斯则用资源换地缘政治优势。俄罗斯和伊朗关系升温也是如此，俄罗斯需要伊朗在中东给美国找麻烦，伊朗被西方围堵，需要俄罗斯在联合国的支持，尤其是俄罗斯作为安理会常任理事国的否决票。
俄罗斯一直有个执念，就是加入北约，普京为此努力了很久，四次正式申请都被拒。2001年“9·11”事件后，普京和小布什一度关系热络，两国每年互访高达四次。但涉及核心利益时，北约还是拒绝了俄罗斯。美俄之间存在难以调和的矛盾，有三大“死结”。
第一是地缘缓冲区问题，北约东扩到乌克兰，就像把大炮架在俄罗斯家门口，严重威胁俄罗斯安全。第二是能源话语权之争，俄罗斯天然气占欧盟进口量的45%，美国为了抢占欧洲天然气市场，一直打压俄罗斯能源出口。第三是军工复合体的利益问题，美国军火商每年从东欧赚走230亿美元，北约70%的军费由美国出，美军在欧洲有超300个基地。要是俄罗斯和北约关系缓和，美国军工复合体就没了财源，美军在欧洲的军事存在也会失去意义。
北约这个组织从1949年成立起，就是为了对抗苏联扩张。苏联解体后，欧洲国家为防范俄罗斯才维持北约运转。北约就像个需要假想敌才能运转的“永动机”，1991年苏联解体时它差点解散，1999年科索沃战争又让它“续命”。要是俄罗斯真加入北约，德国、法国可能会搞欧洲军，美军就得撤出欧洲大陆。
美国战略界有个大陆岛理论，认为谁整合了欧亚大陆谁就能主宰世界。俄罗斯横亘在欧亚大陆心脏地带，拥有广阔战略纵深，资源丰富，美国自然不希望俄罗斯强大，对俄策略是持续消耗，让其保持“可控的虚弱”。美国还担心欧洲和俄罗斯突然停止对抗，那样自己在欧洲的利益就会受损。比如小布什政府在波兰部署导弹，表面是防俄罗斯核弹头，实际是军工复合体为了利益在作祟。
过去五年，美国抢了俄罗斯大量传统军售市场，尤其是印度这个大主顾，美国和俄罗斯在军售上竞争激烈。所以说，美俄之间所谓的意识形态差异只是幌子，能源霸权、军火生意、粮食定价权这三个核心利益才是他们矛盾的根源，想让美俄真心握手言和，几乎不可能。
那回到最初的问题，俄美和谈，俄罗斯真的不会背刺中国吗？虽然目前来看中俄利益契合度高，但国际局势瞬息万变。要是未来俄罗斯在能源出口上找到了新的突破口，不再依赖中国市场；或者美国为了拉拢俄罗斯，在关键技术出口上做出巨大让步，俄罗斯又会如何抉择？这些未知因素就像隐藏在平静湖面下的暗礁，随时可能影响中俄关系的走向。在这场大国博弈的棋局里，每一步都充满变数，我们只能拭目以待……
