莫斯科的二月寒风未散，克里姆林宫却突然释放出一丝暖意。2月27日，俄罗斯总统普京在联邦安全局年度会议上公开表态，称俄美“已准备好重新建立合作关系”，这一信号如同惊雷，瞬间搅动国际舆论场。俄总统新闻秘书佩斯科夫紧随其后补充道，尽管俄美存在“巨大合作空间”，但拜登政府的“谨慎态度”让具体对话仍悬而未决。一方是普京的主动示好，另一方是华盛顿的沉默以对，俄美关系的“冰面”看似松动，暗流下的角力却远未停歇。
佩斯科夫资料图
普京的示好并非毫无铺垫。早在特朗普时期，佩斯科夫便评价其“愿意倾听他人”，与拜登政府的“僵硬”形成微妙对比。然而，俄方的“橄榄枝”背后藏着尖锐诉求。普京直言，部分西方精英正“执意维持世界不稳定”，甚至企图破坏俄美对话，为此俄罗斯“将动用一切外交和情报手段反制”。这一表态直指美西方在乌克兰问题上的干预——俄方指责乌克兰安全部门策划了境内“大部分恐怖事件”，并呼吁以“欧洲安全不可分割原则”解决危机。
耐人寻味的是，俄美合作的“最大公约数”恰恰是冲突的导火索。普京强调“和平解决乌克兰危机”，但美国务院此前多次表态支持乌克兰“自卫权”，双方立场的鸿沟难以弥合。中国现代国际关系研究院学者指出，俄美关系如同“走钢丝”，合作意愿与结构性矛盾并存，任何风吹草动都可能让对话重回僵局。
俄美的博弈漩涡中，另一个大国的身影若隐若现。印度近年推行“多向结盟”外交，试图在美俄之间“左右逢源”，却陷入“四面楚歌”的窘境。上海国际问题研究院数据显示，印度对美贸易逆差持续扩大，莫迪政府曾承诺“5年内翻倍双边贸易额”，但美国不仅未在军备本土化、供应链替代等领域提供支持，反而计划对印度加征“对等关税”。更令新德里不安的是，美国移民政策收紧直接冲击印度在美科技从业者——这个群体占美国H-1B签证持有者的70%以上。
印度的困境折射出“机会主义外交”的代价。中国国际问题研究院蓝建学分析，印度自诩“全球南方领头羊”，但其周边外交堪称“灾难”：与中、巴、尼泊尔等邻国龃龉不断，南亚区内贸易占比仅5%，远低于东盟的24%和欧盟的60%。更严峻的是，印度仍有2.3亿人口生活在国际贫困线下，饥饿指数全球排名第110位。“若国内问题不解决，‘大国梦’只是空中楼阁。”蓝建学直言。
莫迪资料图
俄美的试探与印度的挣扎，让国际格局的“风暴眼”逐渐转向东方。尽管普京未直接提及中国，但俄外交部发言人扎哈罗娃透露，俄方期待与美方在伊斯坦布尔的会晤成为“更多磋商的开端”。这一动向被外界解读为俄罗斯试图缓解西方压力，而中国如何应对将成为关键变量。
值得注意的是，中印关系近期出现微妙缓和。2025年以来，印度对华政策“由对抗转向有限合作”，双方在经贸、气候等领域的互动增多。中国现代国际关系研究院王世达指出，印度国内反思声音渐强，意识到“对华替代战略”得不偿失——美国未兑现技术转移承诺，印度反因追随“印太战略”损失对华市场。不过，印度政界仍弥漫“中国情结”，既视中国为“参照系”，又认定其是“崛起阻碍”。这种矛盾心态，让中印关系的未来充满不确定性。
普京的突然示好，究竟是俄美关系破冰的前兆，还是新一轮博弈的烟雾弹？印度在“多向结盟”中伤痕累累，是否会重新校准战略重心？而中国，作为全球第二大经济体，如何在俄美拉锯中保持定力，同时应对印度的摇摆？
答案或许藏在细节中。佩斯科夫提到“特朗普与拜登的不同”，暗示俄方仍在观望美国政治风向；印度外长苏杰生一边宣称“不紧张”，一边紧急访美“灭火”，暴露了深层焦虑；而中国，始终未对俄美互动直接表态，却在南亚与东南亚悄然推进合作项目。
苏杰生资料图
这场大国博弈的终局，远未到揭晓时刻。唯一确定的是，当旧秩序加速崩塌，任何一方都无法独善其身——无论是普京的“微笑攻势”，还是莫迪的“战略投机”，最终都要面对一个终极问题：在利益与风险交织的新棋局中，谁能真正掌控自己的命运？
