近日在韩国，一起因“猫侦探”成功找到失踪宠物猫，却因“猫在家中”而被拒绝支付酬金的事件在网络上引发了广泛争议。
视频截图
事件的起因是2月21日发布在YouTube频道“猫侦探：独居猫”上的一段视频。视频中，一名猫侦探接到了一位焦急的猫主人的委托，称猫在1小时30分钟前失踪。猫主人强调“已经在办公室彻底找过，但没有找到”，猫侦探则提出“出差费25万韩元（约1274.5元），发现时支付谢礼20万韩元（约合998元）”的条件，随后前往现场。
猫主人及其朋友坚称“连沙发下面都检查过了”、“没有可以躲藏的地方”。然而，猫侦探根据经验判断“在新环境中，猫可能会因害怕而躲藏”，于是再次仔细检查，最终在沙发下发现了猫。
通常情况下，这应该是一个令人安心的场景。然而，猫主人却只是冷冷地表示“我就知道它在那里”，并未表现出任何感激之情。猫侦探在视频中回忆道：“一般来说，人们会说‘找到太好了’、‘没事就好’，但当时却是一片沉默。”
显然，猫主人对猫被找到的安心感远不及对支付谢礼金的不满。
问题发生在后续。当猫侦探向猫主人索要谢礼金时，猫主人拒绝支付，称“为什么要给谢礼？猫并没有跑到外面，它只是在家里而已。”猫侦探反驳道：“你自己找不到，所以才叫我来，不是吗？”然而，猫主人态度强硬，表示“如果仔细检查沙发下面，我自己也能找到”、“而且我不想支付20万韩元，有本事你去告我。”
猫侦探在视频中坦言：“在这份工作中，我经常为真正困难的委托人提供折扣甚至免费服务，但像这次这样连一句感谢都没有的情况，确实让我感到愤怒。”
这一事件迅速在韩国网络上引发热议，许多韩国网友对猫主人的行为表示谴责：“不管是在家里还是外面，你自己找不到才委托的吧？”、“多亏了侦探才找到猫，却不给钱，太过分了”、“既然这样，一开始就自己找好了”、“舍不得20万韩元就别叫侦探”、“连一句感谢的话都不会说吗？”
与此同时，也有人提出“从法律角度来看会怎样？”的问题。一位律师指出：“如果合同中明确写明‘无论猫在家中还是外面，只要被发现就支付谢礼金’，那么侦探的请求是正当的。”但他也补充道：“不过，仅凭口头约定可能难以证明。”
