民智评论
作者：王加特 民智国际研究院助理研究员
（正文约1600字，预计阅读时间5分钟）
当地时间2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基举行会晤，随后双方不欢而散。美乌双方没有签署矿产协议，这让临行前为这项“即将诞生”的协议打大肆鼓吹的泽连斯基大失颜面。「椭圆形办公室里的吵架」的视频素材目前正在全球各媒介平台流传。在时长约10分钟的片段中，泽连斯基、特朗普和美国副总统万斯被占满屋子的记者、摄像机和话筒收音器包围。在浓郁的压迫感下，泽连斯基面红耳赤地控诉着从2014年来乌克兰遭遇的“不公”，他试图冷静完整地讲述“11年来的故事”，但期间不断被打断与反驳；另一边，特朗普“若无其事”地坐在中间位置，倒是他的“替代发言人”万斯坐在他的左手边滔滔不绝。
不言而喻，泽连斯基为了解决俄乌难题而来，但和以往三年间数次高层会面不同的是，乌克兰现在的目的或许已不再是取胜，甚至可能连索取援助的预期都在降低，而是抓紧“最后的时间”为自己在领土、北约等关键问题上争取筹码，即使几乎没有可能达到在这些问题上的最初预期，但它也带着“能赚回一点是一点”的心态继续挺着。
事实上，尽管持续三年，但俄乌的结局其实早在这场冲突的中后期就已经基本注定。简单回顾2022年至2025年，俄乌冲突在大体上可以被划分为四个阶段：第一阶段是2022年至2023年初期，俄乌冲突在“代理人战争”的模式下保持着“动态平衡”的状态，双方的进攻与反攻势均力敌，第一阶段最大的影响是标志着俄军“闪电战”的失败。第二阶段是2023年初期至同年后期，这一阶段可以被看成是局势的转折，在这几个月期间，西方援助开始出现疲软，乌军的表现随之趋于费力，俄罗斯固守稳局的优势也在此时初具雏形。
第三阶段是2023年末期至今，也就是俄对乌优势逐渐扩大而明显、双方实力差距加深的阶段。尽管在2024年8月，乌军突袭库尔斯克州在当时被视为“最强力的反攻”，甚至有评论认为是俄罗斯“由盛转衰”的标志，但笔者在当时的分析中就表明，该突袭显现的更多是政治意义，其军事意义相对较小，不太可能对俄乌战局产生根本性改观（点击回顾此前文章）。第四个阶段是美国大选结束，目前来看这可以被理解为第三阶段的延伸，其对俄乌冲突的走向（甚至可能于不久后发生的结束）产生加速作用。
换言之，俄乌冲突后面约1年至1年半的时间可以说是拖泥带水，也可以看作是美欧国家在惯性中维持。俄乌冲突的持续会一直消耗欧洲的元气，让后者无力恢复与蓄力，也就无法在全球事务中“坐上主桌”，“战略自主”就更是遥不可及，这对美国而言大有裨益。不过，在三年间，美国方面对乌克兰援助的投入不小，尽管其中大半多并没有落实，或者以各种形式加以限制，但性质总归是增加成本，再加上如今“让欧洲重新衰落”已然成型，配合着“让美国再次伟大”的战略，结束俄乌冲突的日程便被加速推进。
“白宫吵架”风波后，欧美各国领导人的社交媒体表态比较耐人寻味。三年以来，在一切大大小小涉及乌克兰问题的会晤与峰会前后夕，泽连斯基都会大张旗鼓展现自己收获的“支持”，一些西方国家领导人会不约而同地附和这一“支持”，其中法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、欧盟委员会主席冯德莱恩尤为突出，已成为“历史”的拜登和苏纳克也是如此，在社交媒体上的表态对他们来说已是例行公事。
▲ 会晤后，特朗普发布两个帖子
双方会面后，泽连斯基发布个人视频，视频中是他与美国其他高层人员愉快亲切地握手寒暄，配文是“我们很骄傲有美国这样的战略伙伴”，这与“白宫吵架”的情形大相径庭。而特朗普发布了两条帖子，一条是谴责了对泽连斯基相关言论的不满，这主要针对的是泽连斯基谴责美国“纵容”行为的表态，另一条是一张配有“美国优先（America First）”的图片。特鲁多和马克龙则一如既往发布了“与乌克兰在一起”的帖子，但这些举动连象征意义都似乎变得黯然失色，尤其在特朗普不友好的对加、对欧立场下，这些行为在某种程度上反映出对立的态度。而其他的“盟友”则已经变成了“沉默的大多数”…
作者简介：
王加特，民智国际研究院助理研究员，伦敦国王学院硕士，研习兴趣为外交冲突、战略叙事及政治传播、俄罗斯事务
编务：曾玉婷
责编：王加特
图片来源：网 络
更多精彩内容，欢迎关注民小智君
转载：请微信后台回复“转载”
