美国要对华脱钩几乎是板上钉钉的事情，这是美国两党绝对的共识。
但问题是怎么脱钩是个问题。
而最近美国的媒体曝光了白宫对华脱钩的三种方式，让我们来看一下。
第一种是软脱钩，代表是拜登的小院高墙。
2018年10月，“新美国”智库的高级研究员萨姆·萨克斯首次提出了对华科技防御新策略，被称为“小院高墙”。 “小院”指的是直接关系到美国国家安全的特定技术和研究领域，而“高墙”则代表着围绕这些领域划定的策略边界。在“小院”内的核心技术，美国应采取更严密、更强力的封锁措施，而对于“小院”之外的其他高科技领域，美国可以重新对中国开放。
“小院高墙”思维是建立在这样一种战略判断基础上，即在高科技领域，中美存在巨大差距，没有美国的技术，中国不可能自己在这个领域取得较好发展，所以美国可以通过“高墙”实现精准封锁，想卖给中国的，就卖给中国，来获得收入和利润；想压制中国的领域，就进行封锁，达到压制的目的，不让中国强大起来。
从这里能看出来，民主党一方面不想东方大国强大，但另一方面也明白，很多东西必须卖给中国，这样才能赚到钱。但是核心的东西，例如光刻机等是不可能卖的。这样的好处在于高科技方面能够牢牢把控在自己的手中，还可以通过并不算太先进的科技赚取高额利润。两头都能获得好处。
但软脱钩的方式在于中国能够通过无与伦比的贸易优势积攒大量的资本，然后快速提升自己的科技水平。而大量中国制造虽然因为脱钩政策不能直接进入到美国市场，却可以通过墨西哥甚至越南等深入到美国。
所以共和党的特朗普政府判定软脱钩没用，只能采用硬脱钩。
而硬脱钩又有两种，一种是美国自己单干，但是美帝的盟友不对华脱钩。这样做的好处就是压力不大，毕竟美国政府可以自己说了算，但问题是这样搞会让中美两虎相争各有损伤，欧洲、日韩等却不会受到半点伤害。显然，对于美国而言，这是不能忍受的。
而最后一种则是美帝最可能采取的措施，那就是美帝拉着自己的所有小弟和中国脱钩。
这样做的好处显而易见，能够形成足够的力量，对中国将会造成GDP的35%-55%的损失。美国付出的成本是美国GDP5%的损失。但这样做的话，美国损失不是非常大，可自己的那些小弟基本上都要趴下。
问题就出在这里，美帝的小弟真的心甘情愿冒着死亡的代价去帮助美帝吗？
