对于特朗普而言，他想要的是千古留美名，而不是遗臭传万年！特朗普能二进宫成为美国总统，这不仅是美国人没有想到的，就连全世界的大部分人也没曾想到。所以在特朗普的第二个任期内，特朗普还在想着如何让美国再次伟大。
中国有句话说的是“知恩图报”！可在拜登执掌美国那4年，用特朗普自己的话来说，那时候仿佛全世界都在针对他。所以特朗普再度成为美国总统后，立马就对拜登团队展开了政治清算。
特朗普曾宣称在拜登任内遭受“政治迫害”——特别检察官调查（如海湖庄园文件案）、国会骚乱委员会传唤等，均被其定性为“民主党深层国家的阴谋”。
在特朗普二度成为美国总统后，特朗普拿1974年福特赦免尼克松的事说事，通过司法部发了个意见，说“总统可以赦免自己任期内做的事”，想以此来躲司法追责。虽然联邦法院有质疑，但现在这事还僵着。
随后特朗普任命了特别检察官去查亨特·拜登的海外生意，还让众议院的共和党人准备弹劾拜登，说他“滥用权力保护家人腐败”，甚至威胁要用《间谍法》起诉一些前国安官员。
美国福克斯新闻一个劲曝亨特·拜登在乌克兰天然气公司的事，把拜登家说成“腐败的权贵”，特朗普则成了“被压迫的爱国者”。
更为重要的是，特朗普此前还签署了行政令，剥夺拜登及其核心幕僚（如布林肯、沙利文）的安全许可，禁止其接收每日情报简报和进入联邦设施。此举不仅切断了拜登的政治资源，更以“记忆力差”为由进行公开羞辱，直接回应了拜登2021年剥夺特朗普情报权限的举措，形成“以牙还牙”的循环报复。
我之前就说过，凡是拜登支持的，特朗普就要打出反对票！乌克兰就是一个很典型的例子，拜登是美国总统的时候，美国政府可以说是不遗余力的在支持乌克兰。可现在又不一样了，美国不仅想要停止对乌克兰援助，还在用手段从乌克兰那边搞资源。
特朗普明确要求乌克兰以稀土等战略资源换取美国援助，提出“矿产换和平”的交易模式。其宣称美国已向乌提供“数千亿美元援助”，而乌克兰需用稀土资源补偿，并暗示若不接受条件将停止军援。此举直接冲击了拜登时期“无偿援助”的承诺，将乌克兰定位为资源供应方而非战略伙伴。
特朗普多次公开指责拜登对乌加入北约的承诺是冲突导火索，认为“俄罗斯本可被轻易劝阻”，而拜登的挑衅性言论激化了矛盾。特朗普政府明确排除乌克兰加入北约的可能性，国防部长赫格塞斯称此为“不现实的谈判结果”。此举不仅瓦解了拜登时期的安全保障框架，更直接呼应了普京的核心诉求——阻止北约东扩。
拜登执政期间将乌克兰视为遏制俄罗斯扩张的核心阵地，采取了全方位支持措施：
军事援助：持续向乌输送武器弹药及先进装备（如F-16战机），并推动国防工业签署长期军火供应合同至2026年。截至2025年，美国对乌军事援助累计达1240亿美元，占西方援乌总额的60%以上。
经济与外交施压：联合欧洲实施多轮对俄制裁，冻结俄海外资产超3000亿美元，并通过《租借法案》机制为乌提供援助。
战略绑定：在2025年离任前签署行政令，要求美国防企业持续向乌供应弹药至2026年底，被乌方称为“珍贵礼物”。
特朗普上台后迅速调整策略，从“无偿援助”转向“交易型外交”：
军事援助收缩：考虑终止所有对乌军援（含价值数十亿美元的雷达、弹药等），并裁撤驻乌美方工作人员（从64人减至8人）。美国国际开发署的电网修复计划（耗资数亿美元）也被叫停。
资源协议博弈：
要求乌将其石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入美乌共管基金，美方通过法律条款掌握实际控制权；
协议草案删除了对乌安全保障承诺，仅保留模糊的“支持和平”表述，使乌在失去军事支持的同时出让经济主权。
战略重心转移：公开主张“美国优先”，认为持续援乌损害本土利益，更倾向于通过与俄直接谈判结束冲突
从以上种种迹象来看，特朗普政府与拜登政府在对待乌克兰问题上，可以说是巨大的差别！那么特朗普为何对泽连斯基如此无感？
早在2019年“电话门”事件中，特朗普便因泽连斯基未配合调查拜登家族腐败案而心生怨恨。尽管当时的调查涉及美国国内政治斗争，但泽连斯基的拖延态度间接导致特朗普被弹劾。
此外，泽连斯基在2024年美国大选期间访问宾夕法尼亚州（关键摇摆州）时，曾公开支持拜登和哈里斯，甚至质疑特朗普“24小时内结束战争”的承诺。这一行为被特朗普阵营视为明显的“站队民主党”，加剧了特朗普对其的不满。
特朗普向来对“不忠诚者”采取强硬态度，例如解雇彭佩奥等曾与其意见相左的官员。这种积怨在特朗普2025年重新掌权后爆发，成为其施压乌克兰的潜在动机。
特朗普对泽连斯基的报复，既是个人恩怨与政治报复的体现，更是双方在资源利益、战略目标及外交风格上不可调和的产物。本质是美国对代理人“听话程度”的极限施压。
当乌克兰试图展现自主性时，立刻遭到“主人”的惩戒。泽连斯基的“站队民主党”行为仅是导火索，深层矛盾则源于美国“资源优先”的单边主义与乌克兰“主权优先”的生存诉求之间的根本对立。
