有位西安的博主，到当地的劳务市场，拉了十个正在等活儿的农民工，请他们去电影院看《哪吒2》。总共估计花费了四五百块吧。
说的理由也很冠冕堂皇，《哪吒2》是我国一部精彩的文化盛宴，想让农民工朋友们一起去欣赏。
根据视频显示，一开始工人们都很踊跃，但是听说没有报酬之后，就都纷纷下去了。后来好不容易凑齐了十个人，期间工人们也跟他讨价还价要钱，好歹给个几块。
他全程居高临下，一边吼着“下去下去”，一边怒斥我请你们看电影，你们还要我给你们钱。后来到了电影院，工人们看完电影也表示不好看，看不懂。
这位大善人，总结到“这可能是他们第一次看电影，也是最后一次看电影”。这次的活动在他看来很失败。
有人说是，这是何不食肉糜的现代版，我看其实是嗟来食的现场直播版。
说何不食肉糜的人，立场是农民工看不懂电影，或者不喜欢看动画片，很正常，这位博主这属于审美上的道德绑架。言下之意，每个人的知识结构，审美，各有高低，农民工看不懂代表他们不是这个受众。
这仍然是一种赤裸裸的歧视。
首先要申明的是，《哪吒2》是一部好电影，是它本身就是一部好电影，而不是依靠这些居心叵测的博主们刷票房来认定的。
接着我们再来回顾这件事情真正的恶劣之处。
最大的问题就是这位博主，将自己设定为了一个现场施粥的大善人角色。然后就有了后面一切行为的合理性。
比如，他到现场拉人的时候，大善人认为他这是施舍给他们的机会。农民工问他要钱，他认为这是穷人的敲诈伎俩。看完电影农民工没有喝彩，他认为是不给他面子，不是不给电影面子。
将这个虚伪的大善人角色代入之后，一切就变得合理了。
但本质上是什么呢？
本质上，从头到尾，这只是一个商业行为。这位刚做房产自媒体的博主，没有粉丝，想出了请农民工看电影，蹭《哪吒2》热点涨粉的这么一招来。
其实事情到这还算正常，就是一个愿打一个愿挨，起号的手段罢了。不正常是在于博主全程的“富人的凝视”。
既要说农民工看不起电影，又要说农民工没有审美，还要说农民工贪得无厌。
你想想这套组合拳下来，任谁都会觉得你这个大善人，既虚伪，又面目可憎了。
从小我们就学过，廉者不受嗟来之食。
穷人最重要的是什么？一个是自尊，一个是金钱。
你既然不能平等对待穷人的自尊，又事实上“耽误”了他们干活挣钱。
你就没有任何立场去扮演“大善人”的角色。
也快别给《哪吒2》招黑了。最近这种包场看电影的反向黑粉，实在太多了。
