加沙地带的第一阶段停火协议进入了倒计时阶段，以色列官员点明了哈马斯组织面临的“三个选择”：其一接受以色列提出的条件；其二延长停火期限；其三恢复全面战争。
在这个关键时刻，面对下达了“最后通牒”的以色列，哈马斯内部却出现了“投降派”，哈马斯政治局元老马尔祖克称，早知损失如此惨重，就不该贸然和以色列开战。
【哈马斯政治局元老马尔祖克】
随后哈马斯发言人立刻回应，称马尔祖克的观点不代表哈马斯立场，显然在哈马斯组织内部，已经出现了一定的分歧。
事实上，哈马斯内部的分歧，很可能和以色列不断地施压有关，在许多人的印象中，以军的行动常常是快、狠、准，认为面对哈马斯及邻近地区的“威胁”，任何妥协都有可能被视为软弱。
因此，以色列政府希望通过展示强硬手段来震慑周边敌对势力，如真主党和哈马斯。
这种策略在短期内或许能带来一定的安全感，但从长远看，却像是在平衡一个不稳定的天平，一不小心就可能打破其微妙的平衡。
再者，全球地缘政治的格局在不断变化，尤其是美国在其中扮演的角色影响深远，以色列需要用强硬的姿态，想美国证明自己的“价值”，利用国际舆论，塑造其自卫的“正当性”，通过发达的信息渠道来转移外界压力。
【以军】
反观哈马斯，其领导层也正在经历一场复杂的内部变革，加沙地带长期的冲突使得该地区满目疮痍，基础设施的严重损害、人道主义危机的持续恶化，都是摆在哈马斯面前的巨大难题。
在国内外声音要求和平解决的浪潮中，一些哈马斯的高层开始质疑自己的决策是否真的值得？
与此同时，外界的斡旋力量也在加紧动作，埃及、卡塔尔等国积极推进和平谈判，希望借此恢复地区局势的相对稳定。
同时，这些国家也在为自身争取更大的外交话语权，然而真正的问题在于，哈马斯能否在外部压力和内部分歧之间找到平衡点？
【加沙停火需要国际社会的帮助】
在未来的短期内，这种内外部的纠葛只会带来更多的波动与不确定性，各方在追求各自利益的同时，很难就一个共同的解决方案达成一致，这种现状无疑会导致冲突的频繁爆发，使得人道主义危机进一步恶化。
接下来的日子里，将是巴以局势能否走出困境的关键节点，新一轮谈判的开启、第三方调停的效果，都将在未来的局势走向中扮演重要角色。
特别是国际组织如联合国和欧盟，能否在这一过程中发挥其应有的作用，将成为我们关注的重中之重。
