有人认为阪泉之战后炎黄结盟是“炎黄”并称的由来，认为“炎黄子孙”所说的“炎黄”就是阪泉之战中的炎帝与黄帝；问题是阪泉之战失败的炎帝实际上是亡国之君，有什么资格与开国立朝的黄帝并称“炎黄二帝”、与百王之先的伏羲并列“三皇”之一？
作为中华民族的人文初祖，作为阪泉之战和涿鹿之战的胜利者，黄帝的功绩和身份是毋容置疑的，但阪泉之战中的炎帝，虽然也有人认为他在战败后与黄帝联盟，却毕竟是一位失败者，毕竟是亡国之君，与伟大的黄帝相提并论岂不是不合常理？
从古籍记载来看，黄帝时期的炎帝是非常懦弱的，是炎帝王朝的最后一代帝王榆罔，是一位亡国之君。古籍记载，炎帝榆罔被掌握了朝政的大臣蚩尤驱赶出了都城。可见，炎帝是多么地无能，无能到居然被赶出了都城。古籍还记载，蚩尤专权后欺凌诸侯，而炎帝却无力为诸侯撑腰。其实这也是必然的，他自己都被赶出都城了，又有什么能力为诸侯讨回公道？
诸侯得不到炎帝的庇护，只好投靠轩辕黄帝，而疏远了炎帝。这其实也很正常，在炎帝处得不到庇护，诸侯必然投靠其他能庇护他们的人。问题是，炎帝因此而迁怒于黄帝，居然率军讨伐黄帝，于是引发了著名的阪泉之战。可见炎帝不但懦弱，而且似乎也不太聪明。
阪泉之战的结果可想而知，炎帝被黄帝打败，后来又在合符釜山时将帝王之位禅让给了黄帝，成了名副其实的亡国之君。黄帝在阪泉之战后并没有杀死炎帝，反而与其结盟，这也是有人认为“炎黄”就是阪泉之战中的炎帝与黄帝的主要原因。但是，与黄帝并称“炎黄”且位列“三皇”的炎帝，难道就是阪泉之战中懦弱而又似乎不太聪明的炎帝吗？答案当然是否定的，“炎黄”和“三皇”中的炎帝其实另有其人：他不但英明神武建都立国，而且功绩卓著惠泽百世，远非亡国之君炎帝榆罔所能比的。您知道他是谁吗？
