昨天谈到 俄罗斯近期宣布了其针对乌克兰的停战条件包括：乌克兰军队全面投降；乌克兰完全或部分地让出五个地区，这些地区包括哈尔科夫、卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松；乌克兰宣布不再寻求加入北约；乌克兰需要建立一个主张去纳粹化的新政权。 对于乌克兰来说，几乎等同于承认自己是战败国。
俄罗斯在乌克兰问题上异常强硬的立场，颠覆了我的三个认知：
一是俄乌冲突三年多了，俄罗斯也疲惫不堪，期望早日结束战争，其实不然。
很多人认为，经历三年多的战争，俄罗斯会因为军事损耗、经济压力和国内民意等因素而寻求尽快结束冲突。然而，事实证明，俄罗斯在战争资源、国民适应度以及军事生产能力方面展现出较强的韧性。即使受到西方制裁，俄罗斯的军工生产仍在增长，战场上也没有出现明显的战斗意志下降的迹象。
有人预期乌克兰在获得西方援助后会扭转战局，迫使俄罗斯妥协。但目前来看，俄罗斯在前线的攻势仍在推进，乌克兰的防御压力加大，西方军援的不确定性也让乌克兰处于不利境地。这表明俄罗斯并不急于达成妥协，而是更倾向于通过战场优势获取更大谈判筹码。
很多人认为西方制裁会迅速削弱俄罗斯经济，使其难以支撑长期战争。然而，俄罗斯通过能源出口转向亚洲、推动本土军工产业发展、加强与中国、印度、伊朗等国的合作，成功减缓了制裁带来的冲击，甚至在某些领域实现了经济增长。因此，俄罗斯并不因制裁压力而在乌克兰问题上让步，反而展现出“长期作战”的准备。
二是俄乌冲突是因欧盟东扩与乌克兰西化，其实这只是导火索，普京早有图谋。
导火索只是"事出有因"，或者说只是一个"师出有名"的借口，而不是真正原因。所以特朗普说"如果我是（乌克兰）总统，不会挑起这场战争"，换句话说，就是不会给普京提供任何借口来发动这场战争。
普京早在2000年代初期就多次表达过对苏联解体的遗憾，并强调俄罗斯需要恢复其在前苏联地区的影响力。他在2021年底发表的文章《俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》更是清晰表明了他的历史观——他认为乌克兰和俄罗斯是一体的，乌克兰的独立和西化是对俄罗斯的威胁。因此，战争并非仅仅是对乌克兰加入北约的反应，而是俄罗斯在更大历史叙事下的既定方针。
俄罗斯官方强调北约东扩是战争的主要原因，但实际上，即使乌克兰承诺不加入北约，普京也未必会放弃对乌克兰的掌控。俄军进入克里米亚（2014年）和支持乌东地区的分离武装早在乌克兰正式申请加入北约之前就发生了，说明俄罗斯的目标不仅仅是阻止北约扩张，而是削弱乌克兰，以防其完全脱离俄罗斯势力范围。
特朗普的言论反映了一种现实主义外交思维：如果乌克兰政府不主动推进西化、不挑战俄罗斯的红线（如加入北约、加强与西方的安全合作），或许能避免直接引发战争。但问题在于，这种“避免给普京借口”的策略并不意味着战争就不会发生。
当然，如果乌克兰更多考量地缘政治因素并放弃向西方一边倒的国策，局势会有根本性的不同，或冲突根本不会发生。事实胜于雄辩：西方的"画饼"并不能"充饥"，乌克兰融入西方世界的美梦终究是"一枕黄粱"，睁眼看到的是"国破山河碎"，生灵涂炭，民不聊生。好好的一个乌克兰，落到今天这模样！
三是进程中的两大插曲，不是俄罗斯的捉襟见肘，疑似普京燃放的两支烟花。
一大插曲是乌克兰军队在冲突中短暂占领俄罗斯边境地区的部分区域，特别是库尔斯克州。这次行动被认为是自冲突爆发以来乌军对俄罗斯本土最大规模的袭击之一。占领是短暂的，俄罗斯军队随后反击，重新控制了大部分失地。俄罗斯真是一时疏忽边境失守吗？很难说。
事实是，乌军所占区域面积有限，占据时间有限，战略意义有限。但俄军在边境"失守"之后，发动了更大规模的反击，战事明显升级，直向乌克兰纵深进攻，直至首都基辅。"报复"，又为普京提供了充足理由。或者是普京因势利导，变被动为主动，抓住"战机"大作文章。对于这件"乌军胜利"之事，华盛顿的反应异常迅速，立即表态“与此事无关”，这说明即便是美国，也未料到乌军会做出如此激进行动，或者说并未直接批准这一行动，以防事与愿违，反让俄方占了舆论的制高点。
另一大插曲是"朝军援俄"。朝鲜少许部队赴俄参战及部分炮弹援俄。给人的印象是俄罗斯捉襟见肘，似乎面临弹尽粮绝的困境。试问俄罗斯的战力几何？包括世界上所有军事强国，俄罗斯数一数二，落不到第三。它一个国家可能超过多个国家军力总和，无论是数量还是质量，尤其是核威慑。前面说过，普京早有图谋，难道与乌克兰打一场局部战争就怂到这地步？落到依靠几千朝军救驾？若真的如此徒有虚名，它早被西方列强灭三回了！此依然"功夫在诗外"。
