运营商财经网 易鑫/文
近日，移动中标辽宁某项目标包被投诉丢包，移动对此不服再提上诉，结果如何？
先来了解一下项目的具体情况。据悉，在去年11月1日，铁岭市智能交通监管与服务平台及指挥中心建设项目招标公告正式发布。
该项目比较大，其预算金额和最高限价达到了1023.356万元。项目一共划分了两个标包，其中，标包1的采购内容为指挥中心改造及硬件设备采购，预算金额为189.366万元；
标包2的采购内容为铁岭市智能交通监管与服务平台及相关配套服务，预算金额为833.99万元。
项目进展较快，不到一个月就公布了中标结果，其显示标包1被辽宁柏高佳业系统集成有限公司拿下，其成交金额为157.7777万元，评审得分为100分；
标包2被中移系统集成有限公司拿下，其中标金额为737.428456万元，评审得分为100分。能够看到，这两家的中标金额和预算相比都差了几十万，这个金额还是很不错的。
不过令人意外的是，在该结果公示不久后，项目又发布了更正公告，称标包2专家委员会不符合规定，质疑成立。经采购监督部门认定，评标专家与投标人存在利害关系，导致中标结果无效。
这也就意味着中移集成中标无效，直接丢包。对此，移动当然表示不服，于是向财政局对采购方提出了投诉。2月5日，投诉处理结果出炉。
原来，该项目的评审专家孙洋洋确是中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司员工，与中移系统集成有限公司隶属于同一主体，也就是均由“中国移动通信集团有限公司”全资控股，属于同一股东，运营商系统存在一定的特殊性，各分子公司收入均纳入中国移动通信集团有限公司整体收入。
因此，该评审专家孙洋洋和中移集成存在关联关系，在评标过程中理应回避。
因而中移集成的投诉事项没有事实依据，该投诉事项不成立，这也就意味着中移集成丢包无疑了。
（责任编辑： 易鑫）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
