《水浒传》作为中国古典四大名著之一，其人物形象鲜明，情节跌宕起伏，尤其是梁山好汉的英雄气概，更是让人热血沸腾。然而，关于“谁才是真英雄”的话题，却从未停止过争论。
林冲和武松，作为梁山上的两大顶尖好汉，他们的经历、性格和命运，更是被后人反复解读。那么，这两位英雄到底谁才是真正的英雄？连毛主席也曾对这个问题发表过看法，他的点评更是让人耳目一新。林冲和武松的故事，究竟藏着怎样的深意？
林冲：忍辱负重的“软汉”
林冲，梁山上的“豹子头”，八十万禁军教头，武艺高强，地位显赫。然而，他的形象却充满了矛盾。在上梁山之前，林冲几乎是一个“窝囊废”的代名词。
他被高俅设计陷害，误入白虎堂，家破人亡，却始终隐忍不发。在沧州大牢，他甚至被差拨骂得“一佛出世”，却只能赔笑送礼。
林冲的忍辱负重，让人不禁怀疑：这样的男人，真的算得上是英雄吗？直到他杀掉王伦，梁山才真正迎来了他的爆发。从那以后，林冲不再是那个任人欺负的教头，而是梁山上的核心战将。
他活捉扈三娘，大战呼延灼、关胜，甚至在晁盖死后，几乎成了梁山的二把手。然而，他的“忍”却也为他埋下了隐患。毛主席曾评价林冲：“林冲胆小怕事，委曲求全，不是英雄。”这番话，让人对林冲的“忍”有了更深的思考。
武松：快意恩仇的“硬汉”
与林冲截然不同，武松是一个“快意恩仇”的硬汉。他上梁山前，就是一条“人挡杀人，佛挡杀佛”的好汉。
在孟州大牢，他硬刚差拨，差点就要动手；面对杀威棒，他更是喊出“打得轻了不舒服”的豪言。武松的爆发力，几乎可以用“一触即发”来形容。
然而，上了梁山之后，武松却变得沉默了。他假扮行者，前往二龙山，最终归顺梁山。这种转变，让人不禁怀疑：武松是不是被鲁智深的佛性感染了？
其实不然，武松的沉默，是因为他失去了所有的希望。他早已看透了世间的不公，选择以一种“苦行”的方式，来完成自己的救赎。
毛主席对武松的评价是：“武松是个顶天立地的汉子，武功高强有血性，是个大英雄。”这番话，既是对武松的肯定，也是对林冲的否定。
毛主席对林冲和武松的点评，不仅揭示了两人的性格差异，更引发了关于“英雄”定义的深思。林冲的“忍”，让他失去了英雄气概；而武松的“爆发”，则让他成为了真正的英雄。
毛主席认为，英雄必须有“大丈夫的气概”，不能一味委曲求全。林冲虽然武艺高强，但他的“忍”，让他失去了作为英雄的资格。而武松，虽然性格嚣张，但他敢爱敢恨，恩怨分明，这才是真正的英雄气概。
林冲和武松，一个选择了“忍”，一个选择了“爆发”，他们的命运也因此截然不同。或许，真正的英雄，不在于他是否隐忍，而在于他是否敢于面对命运，活出自己的人生。
