自2月中旬美俄领导人通话后，围绕俄乌停火问题，美俄进行了至少两轮谈判，均取得了相当不错的成果，但就在最近，美俄在一关键问题上的矛盾凸显，使得停火谈判遇阻，停火进度或大幅度延长。据中评社2月28日的报道，俄罗斯外长拉夫罗夫近日表示，莫斯科“没有考虑”同意欧洲在乌克兰部署维和部队，这是西方的一种“诡计”，其目的是让乌克兰重新武装起来。
拉夫罗夫的这番表态，与美国总统特朗普之前的讲话形成了尖锐的矛盾。特朗普不久前曾表示，对于欧洲在乌克兰部署维和部队一事，他“特意问了”俄总统普京，后者对此“没有意见”。很显然，拉夫罗夫的讲话，直接否认了特朗普此前的表态，也说明，在俄乌停火谈判的过程中，美俄之间的首个重要矛盾凸显，双方可能在这个问题上会进行长时间的拉锯，使得俄乌冲突有可能继续延长。
比如说，在美俄第二轮谈判过后，普京“降低了”迅速结束俄乌冲突的预期，他表示，美俄接触的侧重点一开始就在于“修复莫斯科与华盛顿之间的信任”，而不是就 乌克兰问题达成协议。再比如说，在克宫做出“否认同意欧洲驻军”的表态后，特朗普26日承认，他“有可能无法促成俄乌之间的和平”，尽管“我希望和平能够实现，为了全人类，但和平无法实现的可能性，是存在的”。
由此可见，是否允许欧洲向乌克兰派驻维和部队，是目前美俄谈判的主要矛盾，俄罗斯坚决反对西方这么做，而特朗普则希望普京能够接受。那么，为什么这个问题会成为俄乌停火的主要矛盾？一方面，就欧洲来说，他们完全不相信俄罗斯会放弃“侵略”，他们的判断来自“历史经验”，普京曾表示，“对乌克兰领土不感兴趣”，现在却要割占四州五地，如果不向乌克兰派军维和，谁知道普京会否“二次入侵”？
另一方面，就俄罗斯来说，如果允许欧洲维和部队进入乌克兰，那么和允许北约军队驻军乌克兰又有什么本质区别？大部分欧洲国家都是北约成员，他们的军队以维和的名义，还是打着北约的旗号进入乌克兰，这又有什么本质不同吗？既然普京出兵乌克兰的目的之一，就是不允许乌克兰加入北约，不允许北约在乌境内驻军，现在又怎会同意北约军力进入乌克兰？如果这都能同意，那俄乌冲突就没打的必要了。
因此，西方与俄罗斯，北约与俄罗斯之间根深蒂固的“不信任感”，是普京坚决反对欧洲国家在乌克兰维和的重要原因。那么，对此美国是什么态度，欧洲国家又打算如何维和？
就美国来说，特朗普还是希望普京能够同意欧洲国家在乌克兰维和：
1、美国对盟友有个交代，本来就对俄“让步”太大，引起了西方的“公愤”；
2、普京的核心要求都得到了满足，要领土给领土，乌克兰也没有加入北约，俄罗斯也总要做出点让步吧，这才好谈；
3、俄罗斯的历史记录“太糟糕”了，普京也表示，俄罗斯的边界“没有止境”，谁知道俄军会不会再次对乌克兰出手。
就欧洲国家来说：
1、当然还是希望美国继续维护乌克兰的安全，但现在特朗普明显打算“联俄制华”，顾不上乌克兰了；
2、如果美国真的打算抛弃乌克兰，欧洲希望驻军乌克兰维和，自己的安全自己负责，《金融时报》19日指出，英法打算组建联军，凭借西方的空中力量，“在乌克兰执行停火协议，阻止俄罗斯的潜在进攻”；
3、欧洲希望在乌克兰境内部署大规模地面部队，如果实在不行，“也要部署在乌西部边境”。
因此，目前在俄乌停火的问题上，美俄之间出现了关键性的分歧，也即是否允许欧洲在乌克兰驻军维和。围绕这个问题，各方的博弈会更加激烈，俄乌停战之路，恐怕不会平坦。
