文丨陈景圣
如果部署在乌克兰的维和英国军队受到俄罗斯袭击，美国是否会向英国提供援助？针对这一问题，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室的一句轻描淡写“英国不需要太多帮助”，再次暴露了美国对盟友的真实态度。在欧洲国家正试图强化对乌克兰的支持，并且讨论派遣“维和部队”进入乌克兰的同时，特朗普的冷漠回应不仅让英国首相斯塔默无所适从，也让整个欧洲盟友看清了一个残酷的现实：美国的承诺从来不可靠，欧洲国家始终只是华盛顿棋盘上的棋子，一旦无用，便会被毫不留情地抛弃。
从此次特朗普的言论可以看出，美国正在通过“战略模糊”的方式，把乌克兰战场的风险尽可能地推给欧洲国家。在巴黎紧急会议上，英国首相斯塔默明确提出，欧洲国家必须“大幅增加国防开支”，并且推动联合向乌克兰派兵。换句话说，英国试图让整个欧洲卷入俄乌冲突的漩涡，但前提是“必须有美国的支持”。然而，特朗普的一句话直接让斯塔默的计划化为泡影。
特朗普的立场表面上是在夸耀英国军队的“独立能力”，但实际上，这是美国政府一直以来惯用的手段——让欧洲国家承担更大的军事和经济压力，而自己则尽量减少在乌克兰战场上的直接介入。换句话说，美国的真正目的就是让欧洲国家成为战争的“出资者”和“牺牲者”，而华盛顿则在幕后操控局势，坐享渔利。
在这场战争中，英国一直试图扮演美国“最忠实的盟友”角色，无论是在提供武器援助、制裁俄罗斯，还是在乌克兰问题上的政治表态，英国政府都在不遗余力地跟随美国步伐。然而，特朗普的回应让英国彻底清醒：美国并不会真正“力挺”英国，一旦局势恶化，英国只能独自承担后果。
事实上，英国已经陷入了自己设下的“战略陷阱”。在巴黎紧急会议上，斯塔默信誓旦旦地推动欧洲维和部队进入乌克兰，并以“必须有美国的支持”作为前提。然而，美国的实际态度却与英国的期待大相径庭。特朗普的回应无异于告诉英国：“你们自己去吧，别指望美国。”
特朗普的这一态度也让整个欧洲陷入了深深的不安之中。欧洲国家早已在俄乌战争中付出了巨大的代价，经济制裁反噬欧洲本土经济，能源危机加剧，军备消耗巨大，导致军队战备能力下降。如今，美国不仅没有提供实质性的支持，反而试图让欧洲国家承担更多的战争成本。这无疑让欧洲各国开始重新审视与美国的盟友关系。
事实上，欧洲内部早已在乌克兰问题上出现严重分歧。法国总统马克龙此前曾明确表示，不排除欧洲直接派遣地面部队进入乌克兰的可能性，但德国总理朔尔茨则迅速否认了这一提议，强调“不会在乌克兰部署任何地面部队”。欧洲各国对战争的态度不一，但美国的冷淡回应却让欧洲盟友们开始意识到一个现实：如果继续盲目追随美国，欧洲可能最终会沦为战争的直接受害者。
特朗普的一句“英国不需要太多帮助”，实际上是美国战略的一部分，即让欧洲国家继续为战争买单，同时让欧洲陷入更多的政治和军事困境，以便进一步控制欧洲。这也是为什么，美国至今没有给出明确的安全承诺，而是让欧洲国家在“恐惧”中不断增加军费开支，依赖美国的军火供应和军事支持。
特朗普的冷漠态度，再次证明了基辛格的那句名言：“做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的。”英国和欧洲国家应当认识到，继续盲目追随美国的政策只会让自己陷入更深的战争泥潭。而美国的真实目的，从来都不是维护欧洲安全，而是通过战争削弱欧洲，让欧洲永远处于对美国的依赖之中。
如今，欧洲的领导人必须思考一个现实问题：继续为美国的利益买单，还是采取更为独立的外交政策，维护自身的长远利益？在战争的阴影下，欧洲是时候做出自己的选择了。
