“已关注到网络上存在恶意造谣、蓄意抹黑尊界汽车的行为，均已充分取证，并坚决运用法律武器予以反击，捍卫尊界汽车及用户的合法权益。”针对尊界S800“迈巴赫（参数丨图片）测试”事件，尊界法务官方社交媒体在回复一位网友的时候，如是表示。
尊界S800
此前，尊界S800发布会，引起了广泛的关注。此后，有自称发布会上“迈巴赫车主”的网友发声表示，自己的车辆遭遇了“暴力测试”。
这件事情，在网络上引起了较为广泛的关注和讨论。2月26日，一位网友在个人媒体表示：“发现有不少人乱带节奏说尊界在过坑测试时，给迈巴赫轮胎放气”。
并且，在博文下面，放出了双车对比的图片，且提醒尊界服务要关注下这个情况。对于这个信息，尊界法务官方社交媒体进行了回应。
在回应中，尊界法务对于这位网友的“细致观察和精准分析”进行了感谢。同时，其表示，对于网络上一些行为，也关注到了，且目前已经进行了充分取证，会坚决运用法律武器进行反击。
尊界法务回应
应该说，尊界法务在官方社交媒体如此回应“迈巴赫测试”事件，能够在一定程度上打击一些“蓄意抹黑、恶意造谣”的行为。
当然，对于该事件，早在2025年2月25日，江汽集团在官方社交媒体就进行了回应和说明。
在当时的回应中，江淮汽车对于网友关心的一些事情进行了回应。同时，也对于给相关方造成的困扰表达了歉意。
其一、江汽集团首先表达了所有数据“真实可靠”。江汽集团表示，相关测试视频以严谨专业的方式，展现车辆在极端条件下的卓越性能。
江汽集团回应
而且，测试全程遵循行业的规范和标准。显然，开宗明义，对于测试数据的真实性和可靠性，江汽集团掷地有声，进行了回应。
其二、对于网络上引起关注的测试车辆的获取渠道等问题，江汽集团也进行了明确的回应。
江汽集团明确表示，测试车辆是通过正规第三方租赁渠道获取。并且，已经向租赁渠道明确了用途。
我认为，这个十分重要。毕竟，租车车市在汽车行业其实并不是什么具有争议的事情。关键是“渠道的正规性”以及“用途”的明确性。在这方面，江汽集团的做法值得肯定。
尊界S800测试事件
其三、对于该事件，江汽集团目前的处理态度相当积极的。一方面、其明确表示“遗憾”，同时还表示“正在积极协商解决”。
显然，事件发生之后，江汽集团并没有采取“沉默”或者“充耳不闻”态度，而是积极面对和解决问题。
我认为，在这件事情的处理过程中，无论是江汽集团的官方回应，还是法务部的回应，都能在一定程度上让事件更加明确。
对于维护和提升品牌形象，将会发挥一定的助益作用。毕竟，江汽集团的回应能够较好地展现事实。
尊界S800
至于法务部的回应，对于一些确实存在“恶意造谣、蓄意抹黑”的行为，将会存在一定的震慑和警示，从而尽量避免相关行为的发生。
当然，我认为，对于尊界方面来说，除了以上措施，针对这次“迈巴赫测试”事件，如果官方能够展示更多的“测试细节”，将“事实”展现给公众，可能能够更好的树立品牌形象和赢回消费者信任，从而达到用“事实”回击的目的，同时也能够展现企业的温度。
比如说，江汽集团在回应中，强调了“车辆的获取方式的正规性”以及“明确了租车的用途”。如果尊界方面能够展开当时沟通的细节以及租车合同等，可能会发挥更好的效果。
针对这次测试事件的“权威性”以及“严谨性”：尊界方面则可以放出测试标准以及规范文件，包括但不限于国标、行业标准文件以及企业内部标准文档。
尊界S800
同时，尊界方面也可以通过放出测试场地信息资料、测试设备标准报告、测试方案以及流程文章、原始测试数据、数据处理和分析报告、测试人员资质证书、测试机构资质证书。
甚至于，在必要的情况，尊界方面可以放出第三方见证材料、第三方检测报告等资料。
如此，在这些合法、合规资料的加持下，相信孰是孰非，将会是不言自明的事情。我认为，这对于品牌力构建期的尊界品牌而言，将会是更好的应对“网传事件”的手段和措施。
毕竟，“公开性”、“透明性”是更具有说明力的“客观事实”，足够让一些“蓄意抹黑和造谣行为”灰飞烟灭，无所遁迹。
尊界S800
要知道，此前，在国内车市，也有品牌遭遇一定的质疑，引发了一定的舆论危机。虽然品牌方采取了“官方声明”、“法律途径”等手段试图维护形象，但是可惜的是，这些手段虽然发挥了部分效果，但是重拾用户的信任，却很难。
所谓前车之鉴后事之师，我们真诚的希望尊界能够双管齐下，在澄清的基础上，用“事实反击这次事件”，尽量降低这件事情的影响，成为中国豪华品牌汽车的“标杆品牌”，成为国人的骄傲。
最后，本文涉及到的“迈巴赫测试事件”，具体以官方调查结论为准，希望大家不信谣、不传谣。
本文声明：
本文为车宇世界运营部原创文章，总第11568期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。
