近日，《哪吒2》以全球动画电影票房榜Top7的成绩狂揽超140亿元票房，却因中国作协副主席阎晶明的一篇“差评”陷入舆论漩涡。
阎晶明在社交平台发文，直言影片“用排泄物、鼻涕、放屁等低俗元素污染传统神话”，更称其战争场面“恢宏到张艺谋都望尘莫及”。
张艺谋可以说是无辜躺枪了！
此言一出，迅速登上热搜，引发两极分化争议。
阎晶明指出，《哪吒2》中“掺了哪吒尿的饮料被赞为‘浓郁’”“玉虚宫马桶当餐具”等情节“荒诞至极”，认为这些“屎尿屁”元素是“对艺术审美的亵渎”。
他更批评影片对太乙真人的改编“懦弱化”，背离了原著中威严的形象，并质疑哪吒“血肉之躯”与“无敌形象”的逻辑矛盾。
然而，这番评价却意外将张艺谋卷入话题。阎晶明称影片的“人海战术”战争场面远超张艺谋电影，被网友调侃：“张导拍《英雄》用箭雨，《哪吒2》用天兵，这也能比？”
阎晶明的批评迅速引发网友反弹，最尖锐的质疑直指“双标”：“贾浅浅的‘屎尿诗’能进作协，《哪吒2》为何被批低俗？”
这确实，实在无法反驳！
两年前，贾浅浅因诗句“手捏一块屎”“尿成一条线”引发争议，但仍被吸纳为作协会员。网友讽刺：“作协当年可没这么义正词严！”
更有网友搬出四大名著中的“屎尿屁”元素，揭示其文化深意：
- 《西游记》：孙悟空在如来掌心撒尿，象征对权威的反抗；
- 《红楼梦》：刘姥姥醉卧怡红院厕所，揭露封建等级秩序；
- 《水浒传》：鲁智深跳粪坑震慑泼皮，展现市井生存法则。
这些经典案例证明，“低俗元素”在文艺作品中常承载隐喻与批判功能，而非单纯博眼球。
另一层面，人活着的唯一标准就是吃喝拉撒睡和生老病死，电影来自生活，贴近生活有啥不好？
哪吒也只不过是个三岁的孩子，孩子不是调皮放屁拉尿吗？把孩子调皮的本性表现出来了而已，这也得鸡蛋里挑骨头吗？
中国神话是很唯美，但是人家总归要吃喝拉撒用马桶吧？怎么到了电影就不行了？喜欢高雅，去看正剧好了，不如雍正王朝什么的，看什么动画电影！
果然，充分诠释了那句话：人心里面的成见，在哪里都是一座大山，任你怎么都撼动不了。
《哪吒2》豆瓣评分6.5，虽低于前作8.5分，但全球票房破140亿，港澳开画日票房创华语动画纪录。市场表现证明，观众更看重娱乐性与情感共鸣，而非纯粹的艺术高度。
《哪吒2》的争议，本质是传统审美与现代创作理念的碰撞。影片将神话人物“去神化”，赋予其市井气息：哪吒的尿成了“琼浆玉露”，太乙真人变身“搞笑担当”。这种解构虽挑战传统认知，却让年轻观众产生共鸣——神话不再是冰冷的传说，而是有血有肉的故事。
正如网友所言：“若文艺作品只能阳春白雪，谁来看？《哪吒2》的‘屎尿屁’恰是打破成见的勇气！”
再一句，人家张艺谋导演确实很厉害，也没必要被你拉进这场有色眼镜的评论里，无辜躺枪，因为人家张艺谋导演都很赞赏哪吒！
