就在近日，特朗普再次打响了削减财政赤字的“战争”，亲手签署行政令，启动了成本效率计划。从裁员、冻结信用卡到审查合同和拨款，一场声势浩大的政府“瘦身”行动迅速展开。然而，尴尬的是，尽管特朗普上任后大力推动政府部门削减开支，但联邦政府的财政支出却“不减反增”，这其中到底是何缘故？
事实上，特朗普上任后推行的一系列财政紧缩计划，在理论上确实具备快速削减政府开支的潜力。无论是大规模裁员，还是冻结对外援助，这些举措都展现出强硬的财政管控态度，似乎能够迅速削减赤字，缓解联邦财政的压力。
然而，令人震惊的是，实际结果却与预期背道而驰——不仅没有实现财政收缩，反而出现了支出激增的现象。数据显示，仅在1月份，美国联邦政府的总支出就达到了7,100亿美元，相较于去年同期的6,300亿美元足足增加了800亿。
而造成这一反常现象的根本原因，归根结底还是美国财政结构的固有缺陷。特朗普政府虽然大刀阔斧地削减联邦雇员、冻结预算，并严格限制各类政府支出，但这些措施充其量就是在边缘领域“缝缝补补”，根本无法触及真正导致财政赤字高企的核心问题——医疗、社保和国债利息支出。
美国的财政困境，并非仅仅由行政浪费或政府庞大造成，而是长期积累的结构性矛盾所致。换句话说，无论政府如何削减非必要支出，只要这些刚性支出依旧高昂，财政赤字就会像无底洞般吞噬一切节省下来的资金，使得整体支出不降反增。这正是特朗普政府无法改变美国财政困境的根本原因。
就目前情况来看，美国政府的年度预算规模高达6.7万亿美元，而债务利息的支出占比已经超过13%。换句话说，美国不仅要支付过去几十年积累的巨额国债利息，还要继续向医疗、社会保障等刚性福利支出砸钱。这意味着，就算特朗普能把整个政府运作成本砍到极限，该支出的依然得支出，该借的钱依然得借，一场无止境的财政黑洞仍然在吞噬美国的经济基础。
不过，更让人担心的是，特朗普政府的财政紧缩措施可能会带来更多隐患。首先，大规模裁员不仅削弱了联邦政府的行政效率，还可能对中产阶级的就业市场造成直接冲击。短时间内，数十万名联邦工作人员被迫离职，他们的收入骤减，消费能力大幅下降，这不仅会抑制市场需求，还可能导致房贷违约率上升，进一步拖累金融体系，加剧经济下行的压力。
其次，政府开支的缩减势必会波及关键的公共服务领域，尤其是在环境保护、科技创新和基础设施建设等关乎国家长远发展的项目上。财政拨款的减少不仅意味着相关项目可能停滞，面临被迫取消的风险，更可能导致美国在全球竞争力上的衰退。
而这次的成本效率计划，依旧未能跳出特朗普政府一贯的“套路”。看似雷厉风行的改革措施，实则只是换汤不换药的财政手段，既无法触及政府支出的核心负担，也未能带来实质性的经济改善。
削减预算、冻结开支、裁员瘦身，这些手段在短期内或许能展现出“财政紧缩”的姿态，但当医疗、社保和债务利息等刚性支出持续增长时，这场所谓的“成本效率”改革，终会徒劳。
