书协主席“募钱上任”与“收费办展”，基层书协经费困局如何破解
□冯华（二马头陀）
当杭州书协要求参展者缴纳1500元费用的消息在舆论场中刚刚降温之时，千里外的广东五华县，当地书协换届大会上演了更具隐喻性的一幕场景：
2月23日，换届大会上，新任县书协主席刚刚当选，所做的第一件事就是为14位捐赠者颁发证书，部分捐赠者同时成为协会的荣誉主席或名誉主席。协会领导、各位企业董事长、公司经理、商人们共计捐赠十余万元。
部分捐赠者名单如下：
汉光超顺公司董事长张文超赞助1万元（任县书协荣誉主席）
伟明轩红木家具有限公司董事长张石乃赞助1万元（任县书协荣誉主席）
深圳市一拙文化有限公司总经理李享标赞助1万元（任县书协荣誉主席）
五华县平安保险公司总经理李英红女士赞助10万元（任县书协荣誉主席）
……
两起事件恰似硬币的两面，实则直接反映了基层书协的资金困局，折射出基层文化生态的荒诞现实。
杭州书协选择向普通创作者“抽血”，五华县则转向由商界名流“输血”。如果必须或只能二选一的话，我选择站“五华模式”，因为我坚决不赞成向普通作者“薅羊毛”，底层作者不容收割。
然而更进一步看，无论是“杭州模式”还是“五华模式”，看似截然相反的路径，却在本质上殊途同归——当基层书协组织不得不将艺术价值兑换成生存资本，所谓的“体面”不过是困境中两害相权的无奈选择。那些慷慨解囊的企业家们获得的“荣誉主席”头衔，与参展费收据上冰冷的印章，本质上都在经费短缺情况下当事人所签的“投名状”或“卖身契”。
细察五华县的捐赠名单，商业资本与文化权力的媾和已显露端倪。14位捐赠者中九成是企业经营者，他们获得的不仅是烫金聘书，更是介入艺术评判体系的门票。假如，当某位董事长的捐赠数额恰好与其子女在书法赛事中获奖形成时间线上的重叠，当某位家具商人的审美趣味开始影响展览的遴选标准，这种“文明赞助”便可能异化为新型文化寻租。相较之下，杭州书协的参展费虽然显得粗暴直接，反倒保留了某种赤裸裸的公平——至少在明码标价之后，每个投稿者更可能被一视同仁。
这种困境暴露出基层书协组织的结构性矛盾：既想要努力维持艺术纯粹性，又要在财政断奶后自谋生路。五华县看似高明的“募钱上任”，实则是把协会命运寄托于主席的个人资源。现任主席能募集十余万元，如果下任主席缺乏商业人脉，协会是否又要重走“收费办展”的老路？更值得警惕的是，当主席选举标准从专业能力转向筹款本事，书协可能沦为商界人士的俱乐部，真正有才华的书法家反而被边缘化，那些清贫却纯粹的书法家将永远被排挤在协会权力核心之外。
破解困局需要建立制度而非指责求生行为。五华县应当借此次捐赠建立财务公开平台，将会费、捐赠、补贴分类公示，每月公布收支明细。杭州书协若将参展费设为专项基金，并由第三方监督评审流程，或许能减少质疑。文化主管部门更应建立分级扶持机制，对真正培养新人的基层协会给予定向资助。
从更宏观角度看，这是传统文化组织转型必经的阵痛。我们不必否定商业赞助，但必须设置红线：允许企业资助文化活动，但禁止干预创作；接受个人捐赠，但杜绝用荣誉头衔做交易。可以参考博物馆的赞助制度，制定捐赠额度与冠名权限的对应标准，让商业资金在透明框架内运作。毕竟，文化传承不该是主席的筹款比赛，也不应是创作者的付费游戏，而应让每件作品都能在公平环境中展现价值。
纯属个人观点，欢迎批评指正
本文作者微信
【说明：本文作者冯华（二马头陀），为中国书法家协会会员，中国文艺评论家协会会员，书法秘笈主编】
