文︱谢志传
台行政机构提出复议今年度总预算案及“财政收支划分法”部分条文修正案的举措，迅速在岛内引起了轩然大波。国民党主席朱立伦毫不客气地指出，今年的总预算已创历史新高，若认为预算不够，完全可以按照过去的惯例提出追加或削减，然而，台行政机构却选择通过复议的方式，这不仅是无视民意的做法，更显得颇为草率。朱立伦要求，台行政机构负责人卓荣泰必须亲自到台民意机构报告，让民意代表和社会各界共同讨论，而不是简单闭门决策。
朱立伦的这番话直戳痛点，完全没有回旋的余地。他指出，今年度的总预算从数额上来看已经是历史之最，如果台行政机构还觉得有所不足，按照过去的做法，完全可以提出追加或削减预算，但这次却硬是要通过复议，显然是在推卸责任。与其用复议来掩饰预算漏洞，不如公开向社会报告，接受民意代表的监督和讨论。
他进一步强调，现在正值总质询期间，正是所有民意代表对政府政策、预算进行全面审视和质疑的关键时刻。此时不通过对话与讨论而一味推进复议案，实在令人无法理解，也违背了应有的民主程序和透明原则。毕竟，预算不仅是政府的财政大计，更是每个公民生活的直接体现，决策的透明与公开讨论应当成为常态，而不是例外。
在此背景下，朱立伦的批评无疑是对台行政机构和赖清德政府的一次猛烈回击。尤其是对于赖清德的领导能力和行政操作的质疑，他也给予了明确的指责。赖清德作为台湾地区的领导人，不仅是三军的统帅，也应当担负起更大责任。然而，面对预算问题时的回避态度和对复议的推崇，却暴露了其在处理复杂财政事务时的无能。
台行政机构提出的复议案不仅仅是一个预算调整问题，它反映了一个更深层次的治理危机。过去一段时间，台湾岛内的财政状况一直处于高负债、低效益的循环之中。预算的增加固然可以满足一些短期的需求，但在没有清晰的规划和合理分配的情况下，所谓的增加预算可能只是治标不治本。尤其是当“财政收支划分法”也被一并修订时，这背后隐含的政治利益和行政操作的复杂性更值得深思。
朱立伦的批评并不是空穴来风，岛内民众对于政府财政决策的透明度和公正性已有了深刻的不满。过于集中的决策过程，过多的幕后操作，使得很多民众在面对政府财政政策时感到陌生甚至排斥。预算不应仅仅是官员的“政绩”工具，它关乎每一个普通民众的生活和未来。一个理性的、具有责任感的政府，应该把预算的制定和分配置于公开透明的环境中，让所有关心公共事务的人都有机会参与其中。
面对当前困境，台行政机构如果真心想要改进，首先应该摒弃过去那种闭门造车的决策模式，主动邀请社会各界参与讨论，尤其是在重要财政政策上，不能单方面决策，更不能因为政治利益而遮掩真实的问题。如果不愿面对现实，只想着如何用“复议”一词搪塞过去，那么对台湾未来的发展无疑是一种巨大的损害。
然而，赖清德和台行政机构的态度一直未能给公众带来真正的信心。身为台湾地区的领导人，赖清德不仅应当承担起对整个民众的责任，更应该以身作则，带领政府做好每一项决策。一个领导人不能只是面对公众时巧妙回避问题，不能总是用政治斗争和行政手段掩盖掉真正的责任。面对预算问题，赖清德有责任带领政府从根本上审视和解决问题，而不是让复议成为一种逃避责任的工具。
如今，岛内的财政问题已不容忽视，政治斗争日益加剧，民众的信任感也不断流失。朱立伦的直言不讳，某种程度上代表了很多普通民众的声音。预算作为一个国家和地区的财政支柱，理应由所有公民共同参与讨论和决定，而不是仅仅交给少数几位政治人物和官僚决定。政府在做出每一项决策时，必须把人民的利益放在首位，而非依靠一纸复议来掩盖过去的错误和失误。
当然，解决预算问题并不是一朝一夕能够完成的任务。无论是追加预算，还是对现有预算进行合理的调整，都需要在广泛听取社会各界声音的基础上进行。只有这样，政府的财政政策才能够真正达到民众的期待，才能避免出现类似的失误，确保每一项公共资金都能够得到最有效的使用。而这一切，都需要政府和民意之间建立起更加紧密、透明的沟通渠道。
台行政机构若继续坚持复议而忽略民众参与讨论的权利，那么这种独断专行的行为不仅会加剧民众的反感，还将进一步恶化政府与民众之间的信任危机。政府的每一次预算调整都应该是对民众生活的责任，而不是仅仅是政治博弈的工具。政府应当通过开放讨论、加强透明度和公信力，来赢得公众的理解与支持，而非依赖权谋和行政手段来应付一切。
