俄乌和谈在即，大家比较关心的话题，莫过于泽连斯基的支持度，以及他的结局。
相信大家也发现了，近期泽连斯基与特朗普的关系，可以说非常紧张。
由于泽连斯基不同意与美国的矿产协议，特朗普很不满意，称“几千亿美元都收不回来了”。
在此背景下，他一再出狠招，先是背着乌克兰与俄方会谈，后来又要求它归还5000亿美元，乃至于现在直接提醒泽连斯基，“你应该尽快离开基辅，移居法国”。
此外，特朗普还发布消息称，“泽连斯基早就应该下台，他的支持度只有4%”。
这一数据可信吗？
特朗普又为什么要这么说呢？
按理来说，作为美国的总统，他不会说胡话，但是这一数值确实太低，很多人都难以信服。
我们不妨再来看看另一组数据。
不知是作为回应，泽连斯基故意的操作，还是一个巧合。
反正，就在特朗普说出这句话之后，乌克兰的一家民调机构也给出了自己的调查结果。
其结果显示，泽连斯基的支持度从今年1月时的57%上升到了如今的65%，增长了8%。
这是什么情况？
真是奇了怪了。
特朗普说是4%，民调说是65%，究竟该听谁的？
应该说都不可信。
特朗普说这句话是带有目的性的，而且他的企图也很明显，就是泽连斯基碍事儿，阻拦了由美、俄导演的和谈，所以他要泽连斯基下台。
而4%这一数值，显然是他为了产生舆论效果才说的。
另外，乌克兰本土的民调所说的65%也不可信。
尽管他们自己所说的是“随机抽查”，但“随机”一词就有很大的操作空间。
地点在哪儿？覆盖的人群是哪些？
如果调查地点选择在乌东，支持度还会有这么高吗？
如果覆盖的人群都是“亲泽连斯基人士”，那么显然得到的数值会很高。
所以，这很可能是为了回应特朗普的舆论而刻意发起的一场民调。
不然的话，怎么会那么巧？
因此，泽连斯基的支持度既没有低到4%的程度，也没有高到65%的程度。
至少特朗普的话是不可信的。
我们不妨来看看乌克兰民众的态度。
哈尔科夫的民众塔妮亚在接受采访时表示，“尽管我不是泽连斯基的粉丝，但他的支持度不会低于4%，美国的一些人并不了解乌克兰的情况，他们会说我们不支持我们的总统，但其实并不是的，我就有些支持他”。
显然，她所说的“某些人”，就是指的特朗普。
而且，她在听到泽连斯基近期对和谈问题的表态之后，对他的好感有所增加。
值得注意的是，泽连斯基的支持度确实在悄然之间发生了变化。
就像塔妮亚所说的，由于他近期对美国的强硬态度，以及守护土地完整的决心，让许多民众转而选择支持他。
所以，近期泽连斯基的支持度确实有所增加，但并没有达到65%那么高的程度。
那么，大家认为泽连斯基的最终结局是什么？
我个人认为下台是必然的，但他还会不会、能不能继续生活在乌克兰，有待商榷。
您怎么看？
